À propos du noyau : libre ou pas ?

[Christophe Gallaire]

Bonjour,

Je viens de lire sur un blog une remarque qui m'étonne quelque peu :

Le noyau sous Debian, « comme pour la plupart des distros hormis Blag,
gNewSence, etc., contient des blobs ayant une licence douteuse et qui sont plus ou moins tolérés.
Debian organise un vote avant chaque sortie de la version stable concernant ces
blobs ainsi que les dépôts non-free et jusqu’à maintenant c’est le côté pratique
et satisfaction des utilisateurs qui l’a emporté. »

Qu'en est-il réellement ? Est-il possible d'avoir quelques précisions ?

D'avance, merci.

Christophe

--
Christophe Gallaire

Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérieure à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts.

"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"

Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
---------------
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
-----------------
Signature numérique GPG de ce mail : 1D6DB30A
----------------------------------

[Cyril Brulebois-4]

Christophe Gallaire <zamasp@...> (05/05/2009):
> Le noyau sous Debian, « comme pour la plupart des distros hormis Blag,
> gNewSence, etc., contient des blobs ayant une licence douteuse et qui
> sont plus ou moins tolérés.  Debian organise un vote avant chaque
> sortie de la version stable concernant ces blobs ainsi que les dépôts
> non-free et jusqu’à maintenant c’est le côté pratique et satisfaction
> des utilisateurs qui l’a emporté. »

Quelques liens :
 - http://vote.debian.org/
 - http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?src=linux-2.6;dist=lenny#_5_2_5
   (Doit y avoir mieux comme vue, mais ça permet de comprendre le lien
   suivant.)
 - http://lists.debian.org/debian-devel/2009/04/msg00888.html et autres
   dans le même fil.

Bonne lecture.

Mraw,
KiBi.

[Christophe Gallaire]

Merci pour les liens. Donc, si j'ai bien compris le dernier mail de Robert
Millan (29/04/09), les blobs ont été éliminés, le noyau est donc bel et bien
libre depuis quelques jours... C'est ça ?

@+

Christophe
Cyril Brulebois a dit dans un souffle :

>Christophe Gallaire <zamasp@...> (05/05/2009):
>> Le noyau sous Debian, « comme pour la plupart des distros hormis Blag,
>> gNewSence, etc., contient des blobs ayant une licence douteuse et qui
>> sont plus ou moins tolérés.  Debian organise un vote avant chaque
>> sortie de la version stable concernant ces blobs ainsi que les dépôts
>> non-free et jusqu’à maintenant c’est le côté pratique et satisfaction
>> des utilisateurs qui l’a emporté. »
>
>Quelques liens :
> - http://vote.debian.org/
> - http://bugs.debian.org/cgi-bin/pkgreport.cgi?src=linux-2.6;dist=lenny#_5_2_5
>   (Doit y avoir mieux comme vue, mais ça permet de comprendre le lien
>   suivant.)
> - http://lists.debian.org/debian-devel/2009/04/msg00888.html et autres
>   dans le même fil.
>
>Bonne lecture.
>
>Mraw,
>KiBi.

--
Christophe Gallaire

Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérieure à 2Mo !
N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts.

"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !"

Carnet de route : http://www.road2mayotte.org
---------------
Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/
-----------------
Signature numérique GPG de ce mail : 1D6DB30A
----------------------------------

[Didier 'OdyX' Raboud]

Christophe Gallaire wrote:

> Merci pour les liens. Donc, si j'ai bien compris le dernier mail de Robert
> Millan (29/04/09), les blobs ont été éliminés, le noyau est donc bel et
> bien libre depuis quelques jours... C'est ça ?
>
> @+
>
> Christophe

Salut,

_ma_ compréhension de la situation est la suivante :

Debian (par son équipe du noyau) — contrairement à gNewSense et
Linux-Libre — a choisi de coller à la stratégie "amont" (des développeurs
du noyau Linux) : au lieu d'enlever immédiatement tous les "petits bouts"⁰
non-libres du noyau¹, l'enlèvement se fait de manière progressive en
convertissant de manière sûre et stable le code vers "request_firmware()"
qui permet à un noyau compilé de charger dynamiquement ces petits bouts
non-libres (donc de les distribuer séparément, dans non-free pour Debian
par exemple).

Je dirais qu'actuellement, le noyau est libre "dans la mesure de
l'avancement de ce travail et dans la mesure de la connaissance de ces
bouts non-libres". Ce processus est encore en route et devrait être terminé
pour 2.6.30 côté "Linux" si j'ai bien compris.

Le problème avec ces blobs, c'est qu'à un moment, il faut faire un choix,
tracer une ligne : Est-ce que 100 octets de données d'initialisation de
périphérique, c'est un "blob non-modifiable directement sans documentation"
(source primaire ou source générée par autre chose [VHDL, …]) ? 10 octets ?
2 octets ? 1 KiBioctets ? Il faut bien tracer une ligne quelque part.

gNewSense et Linux-Libre choisissent de la tracer à zéro, Debian fait
différemment en suivant la stratégie amont au profit de l'utilisabilité et
au dépend (discutable) de la liberté.

Est-ce pour autant "non-libre" ? À toi de voir…

Finalement, ce dont on est raisonnablement sûr, c'est que ces blobs, quelles
que soient leurs tailles, peuvent être distribués "légalement". Le reste
n'est "que" spéculation sur la "liberté" de ce noyau.

Voilà mes 2 centimes de CHF.

OdyX

⁰ Blobs
¹ Et donc de priver potentiellement certains utilisateurs de fonctionnalités
essentielles pour eux.


--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-french-REQUEST@...
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@...

[Josselin Mouette]

Le mardi 05 mai 2009 à 23:42 +0200, Didier Raboud a écrit :
> Finalement, ce dont on est raisonnablement sûr, c'est que ces blobs, quelles
> que soient leurs tailles, peuvent être distribués "légalement". Le reste
> n'est "que" spéculation sur la "liberté" de ce noyau.

Maintenant oui, mais le travail sur les firmwares a également permis
d’en trouver pour lesquels il n’y avait aucune permission de
redistribution.

--
 .''`.      Josselin Mouette
: :' :
`. `'   “I recommend you to learn English in hope that you in
  `-     future understand things”  -- Jörg Schilling