[Wikide-l] Was tun gegen unhaltbare Diskussions- und Schreibstile?

[westbrot]

Nicht nur Unerträglicher Diskussionsstil in der Wikipedia:

Wir können nicht davon ausgehen, dass das nach
wie vor gute Bild der Wikipedia unkaputtbar ist.
Äußerungen wie die folgende, sowie subtile oder
latente Einflussnahme in
politische/zeitgeschichtliche Themen werden
bekanntermaßen auch außerhalb wahrgenommen und
kommentiert. Was auch immer man von einzelnen
Rezeptionen hält, sie sind auch Publicity und für
das Projekt wichtig und sollten ernstgenommen werden.

Boris Fernbacher schrieb bereits im Juli 2006:
"Was Jesusfreund und seine Antifa-Freunde machen
ist Geschichtsfälschung und Geschichtsklitterung
im extremen Maß. Das einzige Ziel ihrer dummen
Tricks und Aktionen, die sie in endlosen
innersozialistischen Kämpfen auf der Uni gelernt
haben, ist es andere Meinungen zu zerstören und
zu demontieren. Diese Art von Kampagne ist
unverantwortlich, und dem deutschen Volk sehr
schädlich!! Mit diesen destabilisierenden
Aktionen werden diese Idioten eventuell ihr Ziel
eines 'schwachen und wehrlosen Deutschlands' sogar erreichen."

Im Log von Boris Fernbacher finden sich Sperrbegründungen wie
* "Unerträglicher Diskussionsstil"
* "Ausfälle"
* "Mobbing"
* Beleidigungen a la "Kranker Antifaschist"
* "dauernde Sperrumgehung"
* "Drohung mit Klarnamenveröffentlichung"

Das mE zu recht inkriminierte Verhalten kann
derzeit weder mit vertretbaren zeitlichen
Personaleinsatz eingedämmt werden, noch haben wir
genug fachliche Kapazitäten an versierten Autoren
im Geschichts-/Politikbereich.

Ist die Position, dass nur wegen Formalien (ich
nenne diese recht unverbindlichen
"Richtlinien"  mal provokant  aus bekannten
Gründen "Wiki-Folklore), wirklich sinnvoll oder
kann/sollte/muss hier nachjustiert werden?

Welche Konsequenzen wird man daraus im Verein ziehen?

Wie ist es möglich, dass so ein Benutzer weitere
zweieinhalb Jahre in der Wikipedia agieren und agitieren konnte?

Konstruktive Grüße an alle,

Euer Brummfuss.

----
Links:
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AWei%C3%9Fe_Rose&diff=19096832&oldid=19091900]

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer%3ABoris+Fernbacher]

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_f%C3%BCr_eine_freie_Wikipedia&oldid=61258960#Wie_erkennt_ein_Admin_einen_rechten_POV.3F]


_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l@...
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

[Kai F. Lahmann]

westbrot schrieb:
> Im Log von Boris Fernbacher finden sich Sperrbegründungen wie

Eben, Sperrbegründungen. Damit wurde ja schon etwas getan.

--
Kai F. Lahmann

_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l@...
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

[Liesel]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

westbrot schrieb:

 > Wie ist es möglich, dass so ein Benutzer weitere
> zweieinhalb Jahre in der Wikipedia agieren und agitieren konnte?
>
> Konstruktive Grüße an alle,
>
> Euer Brummfuss.

Also als erstes fallen mir da zwei Sachen ein. Sperrt man einen Benutzer
wegen solcher Ausfälle kurz und schmerzlos, kommen verschiedene Benutzer
und beschweren sich wegen Adminwillkür.

Macht man andererseits ein Benutzersperrverfahren, dann ist das nicht
nur zeitaufwändig sondern wird manchmal auch von den gleichen Leuten die
sich wegen Adminwillkür beschweren sabotiert.

Was wird man in so einer Situation also machen? Wahrscheinlich nichts.
Einfach nach dem Motto, wer nichts macht macht nichts falsch.

Gruß

Liesel
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFKOlGGsCgdirr7z4gRAu5UAKDQ6G1xxcACCdbgqQhB81T7lrjRhgCeNR/z
Bnr2fV5g/6JLrtm97/q0Vz0=
=aNm8
-----END PGP SIGNATURE-----


_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l@...
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

[XXXXXXX XXXXXXXXX]

>Boris Fernbacher schrieb bereits im Juli 2006:
>"Was Jesusfreund und seine Antifa-Freunde machen
>ist Geschichtsfälschung und Geschichtsklitterung
>im extremen Maß. Das einzige Ziel ihrer dummen
>Tricks und Aktionen, die sie in endlosen
>innersozialistischen Kämpfen auf der Uni gelernt
>haben, ist es andere Meinungen zu zerstören und
>zu demontieren.

Hm, ist das Mehrheitsmeinung innerhalb der Wikipedia? Wenn ja, gibt es Mittel, sie durchzusetzen. Wenn nein, dann braucht man sie nicht durchzusetzen.

Ich teile diese Einschätzung nach meinen bisherigen Kontakten mit "Jesusfreund" (Wer sind die "Antifa-Freunde"?) jedenfalls nicht. Er hat vielleicht einen anstrengenden Diskussionsstil, leistet aber gute Arbeit.


>Diese Art von Kampagne ist
>unverantwortlich, und dem deutschen Volk sehr
>schädlich!!

Ich glaube, wer solche Argumente wie nach dem (grammatisch falschen) Komma bringt, nimmt sich selbst eine Menge Glaubwürdigkeit.
___________________________________________________________________
WEB.DE FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate und
Telefonanschluss für 17,95 Euro/mtl.! http://produkte.web.de/go/02/


_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l@...
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l