« Return to Thread: [ruby-list:43857] Hashへの生成順は保障されないのか？

[ruby-list:43908] Re: Hashへの生成順は保障されないのか？

by 松房一郎 :: Rate this Message:

OrderedHash.new()にArrayを渡せるようにしておけば
OrderedHash.new([1. "One", 2, "Two"])
という書き方でリテラルもどきにできます。メリットは、
- リテラルと同様にオブジェクトの値がプログラムソースでわかる
- 文法の拡張は不要なので、下位互換性を維持できる

Akinori MUSHA さんは書きました, (2007/08/21 21:47):
> 　リテラル表現を用意すると、バックポートしない限り下位互
換性を

> 失いますが、それはさておき。
>
> 　[ x1 => y1, ... ] だと順序付きマップを生成するとか？これは今は
> [{ x1 => y1, ... ]} と解釈されますが、文法的には配列と区別可能。
>
> 　Set もそろそろ組み込みに…。こちらはもちろん { x, y, z, w }。
> わかりにくいか！ (j/k)
>
>
> 　%m{ x1 => y1, ... } みたいなのもないことはないと思います。
>
>
> 　が、そもそもリテラル記法が必要なほど多用されるかどうか。
>

« Return to Thread: [ruby-list:43857] Hashへの生成順は保障されないのか？