[ruby-list:44409] Re: Hashへの生成順は保障されないのか？

まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-list:44408] Re: Hashへの生成順は保障されないのか？"
    on Thu, 27 Dec 2007 20:53:40 +0900, pegacorn <subscriber.jp@...> writes:

|> 当面は前者「未定義だけど、たまたま実装がこうなっている」で通
|> しましょう。同じ理由でreverse_eachは導入しません。
|
|http://svn.ruby-lang.org/repos/ruby/tags/v1_9_0_0/doc/NEWS
|>     * Hash
|>         o preserving item insertion order
|
|保障することにしたのでしょうか？

「私たちの」1.9については保証します。JRubyの人たちもそうする
ことにしたそうです。