60 micro
|
View:
New views
6 Messages
—
Rating Filter:
Alert me
|
 |
60 micro
by Pierre-Jean Brébant
::
Rate this Message:
Bonjour la liste,
J'ai un 60 mm micro Nikkor que j'utilise de temps à autres avec grande satisfaction. L'objectif permet le rapport1 :1, mais je n'ai pas de bague allonge suffisante sur le caisson pour l'utiliser au maximum de son grossissement. En pratique, je ne peux pas dépasser le rapport 1 :2. Toutefois, avant d'investir dans une rallonge Subal je me pose la question de savoir si c'est un investissement judicieux. Car de toute évidence, si je peux, grâce à cette allonge accéder au rapport 1 :1 je vais obligatoirement me retrouver très près du sujet (moins de 10 cm) et je crains, à cette distance, de ne plus pouvoir éclairer correctement le sujet. Ne vaut-il pas mieux continuer à utiliser mon 105 macro, beaucoup plus confortable de ce point de vue ? Qu'en pensent les utilisateurs ? Pierre-Jean _______________________________________________ Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ |
|
|
Re: 60 micro
by Stéphane ROCHON
::
Rate this Message:
Personnellement, je préfère le 60 au 105 qui est lent à mourrir. Je rajoute
même un doubleur de focale. Ensuite quand tu es au rapport 1:1 ou 2:1, moins il y a d'eau, moins il y a de particules, moins il y a de distance, plus tes flashs apportent de la lumière et donc tu peux fermer. Evidement, il faut quand même avoir la place de les mettre ;-) Exemple ici : http://www.subphoto.com (voir les macros de Bali ou des Philippines) J'ai revendu le 105... A+ Stéphane ----- Original Message ----- From: "Pierre-Jean Brébant" <pierrejean.brebant@...> To: "'Liste de discussion sur la photo sous-marine'" <aqua-photo@...> Sent: Saturday, October 25, 2008 5:32 PM Subject: 60 micro Bonjour la liste, J'ai un 60 mm micro Nikkor que j'utilise de temps à autres avec grande satisfaction. L'objectif permet le rapport1 :1, mais je n'ai pas de bague allonge suffisante sur le caisson pour l'utiliser au maximum de son grossissement. En pratique, je ne peux pas dépasser le rapport 1 :2. Toutefois, avant d'investir dans une rallonge Subal je me pose la question de savoir si c'est un investissement judicieux. Car de toute évidence, si je peux, grâce à cette allonge accéder au rapport 1 :1 je vais obligatoirement me retrouver très près du sujet (moins de 10 cm) et je crains, à cette distance, de ne plus pouvoir éclairer correctement le sujet. Ne vaut-il pas mieux continuer à utiliser mon 105 macro, beaucoup plus confortable de ce point de vue ? Qu'en pensent les utilisateurs ? Pierre-Jean -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ _______________________________________________ Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ |
|
|
Re: 60 micro
by Claude Ruff-2
::
Rate this Message:
Salut,
Pour moi, le 60 est un incontournable en sub - surtout avec un capteur au format DX ! En ayant le bon hublot, il te restera 4 ou 5 cm pour l'éclairage si tu veux aller au 1:1 - c'est clair que c'est pas top si le sujet est "difficile d'accés", mais tout à fait faisable ! Par contre, j'aime autant l'AFD 105mm : pour moi c'est 2 objectifs complémentaires avec chacun leurs avantages et inconvénients ! a+ Claude Le 25 octobre 2008 17:32, Pierre-Jean Brébant <pierrejean.brebant@...> a écrit : > Bonjour la liste, > > J'ai un 60 mm micro Nikkor que j'utilise de temps à autres avec grande > satisfaction. L'objectif permet le rapport1 :1, mais je n'ai pas de bague > allonge suffisante sur le caisson pour l'utiliser au maximum de son > grossissement. En pratique, je ne peux pas dépasser le rapport 1 :2. > Toutefois, avant d'investir dans une rallonge Subal je me pose la question > de savoir si c'est un investissement judicieux. Car de toute évidence, si > je > peux, grâce à cette allonge accéder au rapport 1 :1 je vais obligatoirement > me retrouver très près du sujet (moins de 10 cm) et je crains, à cette > distance, de ne plus pouvoir éclairer correctement le sujet. Ne vaut-il pas > mieux continuer à utiliser mon 105 macro, beaucoup plus confortable de ce > point de vue ? > > Qu'en pensent les utilisateurs ? > > > > Pierre-Jean > > > > > _______________________________________________ > Liste de discussion aqua-photo > Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com > Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : > http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo > Archives de la liste : > http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ > Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ |
|
|
RE: 60 micro
by Pierre-Jean Brébant
::
Rate this Message:
Je suis bien d'accord sur la théorie. Encore que sur la fermeture du
diaphragme, les puristes disent qu'à partir de f22 des phénomènes de diffraction apparaissent. La question est très pointue et je n'engagerai pas de débat à ce propos. La vraie question est plutôt, comme tu le soulignes: est-ce qu'il reste assez de place pour éclairer convenablement le sujet? Par ailleurs, j'ai regardé tes macros. Elles sont superbes, et je suis surpris d'y trouver des poissons. Ils se laissent approcher de si près? L'intérêt du 100mmm, du moins en Méditerranée, c'est d'apporter une petite distance de sécurité. Donc double avantage: éclairage et approche facilités. Mais si tu dis que ça marche, je veux bien te croire. Pierre-Jean. -----Message d'origine----- De : aqua-photo-bounces@... [mailto:aqua-photo-bounces@...] De la part de Stéphane ROCHON Envoyé : samedi 25 octobre 2008 18:32 À : Liste de discussion sur la photo sous-marine Objet : Re: 60 micro Personnellement, je préfère le 60 au 105 qui est lent à mourrir. Je rajoute même un doubleur de focale. Ensuite quand tu es au rapport 1:1 ou 2:1, moins il y a d'eau, moins il y a de particules, moins il y a de distance, plus tes flashs apportent de la lumière et donc tu peux fermer. Evidement, il faut quand même avoir la place de les mettre ;-) Exemple ici : http://www.subphoto.com (voir les macros de Bali ou des Philippines) J'ai revendu le 105... A+ Stéphane ----- Original Message ----- From: "Pierre-Jean Brébant" <pierrejean.brebant@...> To: "'Liste de discussion sur la photo sous-marine'" <aqua-photo@...> Sent: Saturday, October 25, 2008 5:32 PM Subject: 60 micro Bonjour la liste, J'ai un 60 mm micro Nikkor que j'utilise de temps à autres avec grande satisfaction. L'objectif permet le rapport1 :1, mais je n'ai pas de bague allonge suffisante sur le caisson pour l'utiliser au maximum de son grossissement. En pratique, je ne peux pas dépasser le rapport 1 :2. Toutefois, avant d'investir dans une rallonge Subal je me pose la question de savoir si c'est un investissement judicieux. Car de toute évidence, si je peux, grâce à cette allonge accéder au rapport 1 :1 je vais obligatoirement me retrouver très près du sujet (moins de 10 cm) et je crains, à cette distance, de ne plus pouvoir éclairer correctement le sujet. Ne vaut-il pas mieux continuer à utiliser mon 105 macro, beaucoup plus confortable de ce point de vue ? Qu'en pensent les utilisateurs ? Pierre-Jean ---------------------------------------------------------------------------- ---- _______________________________________________ Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ _______________________________________________ Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ _______________________________________________ Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ |
|
|
RE: 60 micro
by Pierre-Jean Brébant
::
Rate this Message:
En ce qui me concerne, je suis toujours en argentique, mais je pense que ça
ne change rien à la distance mini de mise au point de l'objectif. Je retiens donc qu'à 4 ou 5 cm du sujet, on peut encore éclairer. Dont acte! Pierre-Jean -----Message d'origine----- De : aqua-photo-bounces@... [mailto:aqua-photo-bounces@...] De la part de Claude Ruff Envoyé : samedi 25 octobre 2008 20:57 À : Liste de discussion sur la photo sous-marine Objet : Re: 60 micro Salut, Pour moi, le 60 est un incontournable en sub - surtout avec un capteur au format DX ! En ayant le bon hublot, il te restera 4 ou 5 cm pour l'éclairage si tu veux aller au 1:1 - c'est clair que c'est pas top si le sujet est "difficile d'accés", mais tout à fait faisable ! Par contre, j'aime autant l'AFD 105mm : pour moi c'est 2 objectifs complémentaires avec chacun leurs avantages et inconvénients ! a+ Claude Le 25 octobre 2008 17:32, Pierre-Jean Brébant <pierrejean.brebant@...> a écrit : > Bonjour la liste, > > J'ai un 60 mm micro Nikkor que j'utilise de temps à autres avec grande > satisfaction. L'objectif permet le rapport1 :1, mais je n'ai pas de bague > allonge suffisante sur le caisson pour l'utiliser au maximum de son > grossissement. En pratique, je ne peux pas dépasser le rapport 1 :2. > Toutefois, avant d'investir dans une rallonge Subal je me pose la question > de savoir si c'est un investissement judicieux. Car de toute évidence, si > je > peux, grâce à cette allonge accéder au rapport 1 :1 je vais obligatoirement > me retrouver très près du sujet (moins de 10 cm) et je crains, à cette > distance, de ne plus pouvoir éclairer correctement le sujet. Ne vaut-il pas > mieux continuer à utiliser mon 105 macro, beaucoup plus confortable de ce > point de vue ? > > Qu'en pensent les utilisateurs ? > > > > Pierre-Jean > > > > > _______________________________________________ > Liste de discussion aqua-photo > Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com > Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : > http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo > Archives de la liste : > http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ > Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ _______________________________________________ Liste de discussion aqua-photo Liste hébergée et administrée gratuitement par Aquanaute.com Présentation de la liste, Abonnement / Désabonnement : http://www.aquanaute.com/mailman/listinfo/aqua-photo Archives de la liste : http://www.aquanaute.com/listes/aqua-photo/ |
|
|
Re: 60 micro
by retouch pic
::
Rate this Message:
Bonjour
|
| Free embeddable forum powered by Nabble | Forum Help |
