Beoordelen en omzetten naar techniek

[Ruud Baars-2]

Behalve het beoordelen van woorden op zich, zouden we n.m.m. bij het
toevoegen van woorden aan de woordenlijst ook gelijk de andere gegevens
op orde moeten maken.

Of het een flexie- of een basisvorm wordt (onder meer?) bepaald door de
woordsoort bijvoorbeeld.
Het is ook raadzaam om gelijk de afbreking vast te leggen.
sisv
Wanneer we 1.10 af hebben, zal hier nog enig inhaalwerk te doen zijn.


1.10 Zal denk ik ook nog gebaseerd zijn op de oude methode van omzetten
naar hunspell-format, met munch.

Willen we in de toekomst verder kunnen, dan moeten we echter de
omschakeling maken van 'doe maar compressie', naar het echt vastleggen
van de relatie tussen de basisvorm en de afgeleide vormen.

Ik heb daar al een begin mee gemaakt, omdat het ook noodzakelijk is voor
het ondersteunen van woordsamenstellingen.
Het lukt dus niet om die snel in 1.10 te krijgen.

Woordsamenstellingen schuiven dus door naar 2.0.

Groeten,
Ruud


_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[Bart Knubben]

Dag Ruud,

Ik ben het met je eens dat dit soort extra informatie ook in het
beoordelingsproces uitgevraagd kan worden. Ik wil echter voorstellen
om het in eerste instantie simpel te houden ("KISS"). Laten we ons
richten op het toevoegen van goede flexievormen en basisvormen.
Kortom, in de komende beoordelingsronde gaat het om "Correct gespeld"
/ "Fout gespeld" en om "Basisvorm" / "Flexievorm". In het geval van
"Fout gespeld" dient de beoordelaar een toelichting te geven.

Dus nog even geen woordsoort, woordafbreking, en relatie basis- en
flexievorm. Als we het simpele proces onder de knie hebben, dan kunnen
we de door jou genoemde zaken toevoegen aan het beoordelingsproces.

--
Vriendelijke groet,
Bart Knubben

| http://www.knubben.org | http://www.opentaal.org |

> http://www.minmen.nl - Een blog over de impact van het Internet op onze maatschappij en publieke sector <


Op 25 maart 2009 08:28 heeft Ruud Baars <baarsrj@...> het
volgende geschreven:

> Behalve het beoordelen van woorden op zich, zouden we n.m.m. bij het
> toevoegen van woorden aan de woordenlijst ook gelijk de andere gegevens op
> orde moeten maken.
>
> Of het een flexie- of een basisvorm wordt (onder meer?) bepaald door de
> woordsoort bijvoorbeeld.
> Het is ook raadzaam om gelijk de afbreking vast te leggen.
> sisv
> Wanneer we 1.10 af hebben, zal hier nog enig inhaalwerk te doen zijn.
>
>
> 1.10 Zal denk ik ook nog gebaseerd zijn op de oude methode van omzetten naar
> hunspell-format, met munch.
>
> Willen we in de toekomst verder kunnen, dan moeten we echter de omschakeling
> maken van 'doe maar compressie', naar het echt vastleggen van de relatie
> tussen de basisvorm en de afgeleide vormen.
>
> Ik heb daar al een begin mee gemaakt, omdat het ook noodzakelijk is voor het
> ondersteunen van woordsamenstellingen.
> Het lukt dus niet om die snel in 1.10 te krijgen.
>
> Woordsamenstellingen schuiven dus door naar 2.0.
>
> Groeten,
> Ruud
>
>
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php
>

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[Ruud Baars-2]

Het moet inderdaad zo simpel mogelijk.

Om te bepalen of een woord een flexievorm of een basiswoord is, moet je al bijna taaldeskundige zijn, want het criterium is 'als het een eigen betekenis heeft'.
Voor onze toepassingen kun je daar niet veel mee. Veel handiger is vaststellen hoe de woorden aan elkaar zijn gekoppeld.
Daar merk je dan ook dat 'loop' een flexvorm van 'lopen' is, in de betekenis van bewegen, maar 'lopen' juist de flexvorm is van 'loop' in de betekenis van 'geweerloop'.

Een elektronisch woordenboek heeft helemaal geen 'lemma's' nodig.

In onze discussie straks over de keuring, moeten we hier ook maar aandacht aan besteden.

Mijn probleem met het werken met veel losse gegevensbestanden is, dat het steeds moeilijke wordt om de juiste informatie bij elkaar te houden en te krijgen.

Ruud


Bart Knubben schreef:

Dag Ruud,

Ik ben het met je eens dat dit soort extra informatie ook in het
beoordelingsproces uitgevraagd kan worden. Ik wil echter voorstellen
om het in eerste instantie simpel te houden ("KISS"). Laten we ons
richten op het toevoegen van goede flexievormen en basisvormen.
Kortom, in de komende beoordelingsronde gaat het om "Correct gespeld"
/ "Fout gespeld" en om "Basisvorm" / "Flexievorm". In het geval van
"Fout gespeld" dient de beoordelaar een toelichting te geven.

Dus nog even geen woordsoort, woordafbreking, en relatie basis- en
flexievorm. Als we het simpele proces onder de knie hebben, dan kunnen
we de door jou genoemde zaken toevoegen aan het beoordelingsproces.

  

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php

[Bart Knubben]

Dag Ruud,

Het onderscheid tussen basisvormen en flexievormen is, zoals je weet,
noodzakelijk voor de keuring door de NTU. Ik ben het met je eens dat
het een enigszins gekunsteld en moeilijk te maken onderscheid is.
Wellicht is het mogelijk om bij ieder te beoordelen woord gelijkende
woorden te presenteren zodat de beoordelaar eenvoudiger kan
vaststellen of het een flexvorm of basisvorm (of beide) is.

Groet,
Bart

Op 25 maart 2009 08:55 heeft Ruud Baars <baarsrj@...> het
volgende geschreven:

> Het moet inderdaad zo simpel mogelijk.
>
> Om te bepalen of een woord een flexievorm of een basiswoord is, moet je al
> bijna taaldeskundige zijn, want het criterium is 'als het een eigen
> betekenis heeft'.
> Voor onze toepassingen kun je daar niet veel mee. Veel handiger is
> vaststellen hoe de woorden aan elkaar zijn gekoppeld.
> Daar merk je dan ook dat 'loop' een flexvorm van 'lopen' is, in de betekenis
> van bewegen, maar 'lopen' juist de flexvorm is van 'loop' in de betekenis
> van 'geweerloop'.
>
> Een elektronisch woordenboek heeft helemaal geen 'lemma's' nodig.
>
> In onze discussie straks over de keuring, moeten we hier ook maar aandacht
> aan besteden.
>
> Mijn probleem met het werken met veel losse gegevensbestanden is, dat het
> steeds moeilijke wordt om de juiste informatie bij elkaar te houden en te
> krijgen.
>
> Ruud
>
>
> Bart Knubben schreef:
>
> Dag Ruud,
>
> Ik ben het met je eens dat dit soort extra informatie ook in het
> beoordelingsproces uitgevraagd kan worden. Ik wil echter voorstellen
> om het in eerste instantie simpel te houden ("KISS"). Laten we ons
> richten op het toevoegen van goede flexievormen en basisvormen.
> Kortom, in de komende beoordelingsronde gaat het om "Correct gespeld"
> / "Fout gespeld" en om "Basisvorm" / "Flexievorm". In het geval van
> "Fout gespeld" dient de beoordelaar een toelichting te geven.
>
> Dus nog even geen woordsoort, woordafbreking, en relatie basis- en
> flexievorm. Als we het simpele proces onder de knie hebben, dan kunnen
> we de door jou genoemde zaken toevoegen aan het beoordelingsproces.
>
>
>
> ________________________________
> _______________________________________________
> Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
> Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
> Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php
>

--
Vriendelijke groet,
Bart Knubben

| http://www.knubben.org | http://www.opentaal.org |

> http://www.minmen.nl - Een blog over de impact van het Internet op onze maatschappij en publieke sector <

_______________________________________________
Over de OpenTaal-mailinglist: http://opentaal.org/mailinglist.php
Zoeken in het mailinglistarchief: http://opentaal.org/zoeken.php
Juridische voorwaarden: http://opentaal.org/licentie.php