Certos pacotes esquecidos
|
View:
New views
12 Messages
—
Rating Filter:
Alert me
|
 |
Certos pacotes esquecidos
by José Geraldo Gouvêa
::
Rate this Message:
Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles
estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
|
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by andre carioca
::
Rate this Message:
Bom, mudando um pouco de assunto, mas também falando de erros da Kanonikal.
Além deste problema citado, acho que a tentativa de cumprimento do calendário está fazendo com que a Kanonikal erre a mão e lance precipitadamente versões, como foi o caso da 9.10. O Pulse, mesmo não funcionando muito bem, foi empurrado goela abaixo. Não o Pulse em si, mas a integração dele com o o Ubuntu. Acho que é hora da Kanonikal repensar se uma versão a cada 6 meses é realmente viável e se dá para cumprir este calendário lançando versões estáveis. Em 05/11/09, Jose Geraldo Gouvea<jggouvea@...> escreveu: > Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles > estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os > pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por > exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro > de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 > o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! > > Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de > segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu > tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... > > Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS > dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo > 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a > partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- MSN: andrecarioca2003@... Skype: andrecarioca2006 Yahoo Messenger: andrecarioca2004 ICQ: 113956032 Aim: doidonautarj Jabber: andrecarioca2006@... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by Flávio Barros
::
Rate this Message:
Foi isso que falei André.
Justiça se faça, se essa situação fosse com a MS tava todo mundo metendo o pau. Só pra ficar registrado, não sou fã da MS viu ??? Eu acho que o prazo de 1 ano é um prazo bom para se lançar uma versão do estável Ubuntu . 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...> > Bom, mudando um pouco de assunto, mas também falando de erros da Kanonikal. > Além deste problema citado, acho que a tentativa de cumprimento do > calendário está fazendo com que a Kanonikal erre a mão e lance > precipitadamente versões, como foi o caso da 9.10. > > O Pulse, mesmo não funcionando muito bem, foi empurrado goela abaixo. > Não o Pulse em si, mas a integração dele com o o Ubuntu. > > Acho que é hora da Kanonikal repensar se uma versão a cada 6 meses é > realmente viável e se dá para cumprir este calendário lançando versões > estáveis. > > Em 05/11/09, Jose Geraldo Gouvea<jggouvea@...> escreveu: > > Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles > > estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os > > pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por > > exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro > > de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 > > o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! > > > > Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de > > segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu > > tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... > > > > Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS > > dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo > > 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a > > partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. > > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > -- > MSN: andrecarioca2003@... > > Skype: andrecarioca2006 > > Yahoo Messenger: andrecarioca2004 > > ICQ: 113956032 > > Aim: doidonautarj > > Jabber: andrecarioca2006@... > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre Ubuntu User number is # 28558 Linux Registered User# 278223 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by Ivan Brasil Fuzzer-4
::
Rate this Message:
Vamos lembrar que isto está bem definido nos planos da Canonical e as versões mas estáveis sempre serão as LTS que estão sendo lançadas de 2 em 2 anos. Este período não é regra. As versões intermediárias as LTS são as mais atualizadas e sempre irão correr o risco de ter mais problemas.
http://www.ubuntero.com.br ----- Mensagem original ----- De: "Flávio Barros" <flaviobarros@...> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <ubuntu-br@...> Enviadas: Sexta-feira, 6 de Novembro de 2009 10:22:20 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Certos pacotes esquecidos Foi isso que falei André. Justiça se faça, se essa situação fosse com a MS tava todo mundo metendo o pau. Só pra ficar registrado, não sou fã da MS viu ??? Eu acho que o prazo de 1 ano é um prazo bom para se lançar uma versão do estável Ubuntu . 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...> > Bom, mudando um pouco de assunto, mas também falando de erros da Kanonikal. > Além deste problema citado, acho que a tentativa de cumprimento do > calendário está fazendo com que a Kanonikal erre a mão e lance > precipitadamente versões, como foi o caso da 9.10. > > O Pulse, mesmo não funcionando muito bem, foi empurrado goela abaixo. > Não o Pulse em si, mas a integração dele com o o Ubuntu. > > Acho que é hora da Kanonikal repensar se uma versão a cada 6 meses é > realmente viável e se dá para cumprir este calendário lançando versões > estáveis. > > Em 05/11/09, Jose Geraldo Gouvea<jggouvea@...> escreveu: > > Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles > > estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os > > pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por > > exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro > > de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 > > o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! > > > > Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de > > segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu > > tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... > > > > Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS > > dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo > > 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a > > partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. > > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > -- > MSN: andrecarioca2003@... > > Skype: andrecarioca2006 > > Yahoo Messenger: andrecarioca2004 > > ICQ: 113956032 > > Aim: doidonautarj > > Jabber: andrecarioca2006@... > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Desde já agradeço, +++ Flávio de Oliveira Barros Manaus - Amazonas - Brasil Copiar é bom! Seja Legal Use Software Livre Ubuntu User number is # 28558 Linux Registered User# 278223 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by andre carioca
::
Rate this Message:
concordo. Um ano seria o suficiente para lançar uma versão estável,
pois se teria mais tempo para programar, corrigir bugs etc. Em 06/11/09, Flávio Barros<flaviobarros@...> escreveu: > Foi isso que falei André. > Justiça se faça, se essa situação fosse com a MS tava todo mundo metendo o > pau. Só pra ficar registrado, não sou fã da MS viu ??? > > Eu acho que o prazo de 1 ano é um prazo bom para se lançar uma versão do > estável Ubuntu . > > 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...> > >> Bom, mudando um pouco de assunto, mas também falando de erros da >> Kanonikal. >> Além deste problema citado, acho que a tentativa de cumprimento do >> calendário está fazendo com que a Kanonikal erre a mão e lance >> precipitadamente versões, como foi o caso da 9.10. >> >> O Pulse, mesmo não funcionando muito bem, foi empurrado goela abaixo. >> Não o Pulse em si, mas a integração dele com o o Ubuntu. >> >> Acho que é hora da Kanonikal repensar se uma versão a cada 6 meses é >> realmente viável e se dá para cumprir este calendário lançando versões >> estáveis. >> >> Em 05/11/09, Jose Geraldo Gouvea<jggouvea@...> escreveu: >> > Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles >> > estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os >> > pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por >> > exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro >> > de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 >> > o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! >> > >> > Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de >> > segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu >> > tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... >> > >> > Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS >> > dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo >> > 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a >> > partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. >> > >> > >> > -- >> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> > >> > Lista de discussão Ubuntu Brasil >> > Histórico, descadastramento e outras opções: >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > >> >> >> -- >> MSN: andrecarioca2003@... >> >> Skype: andrecarioca2006 >> >> Yahoo Messenger: andrecarioca2004 >> >> ICQ: 113956032 >> >> Aim: doidonautarj >> >> Jabber: andrecarioca2006@... >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > > -- > Desde já agradeço, > +++ > Flávio de Oliveira Barros > Manaus - Amazonas - Brasil > > Copiar é bom! > Seja Legal > Use Software Livre > Ubuntu User number is # 28558 > Linux Registered User# 278223 > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- MSN: andrecarioca2003@... Skype: andrecarioca2006 Yahoo Messenger: andrecarioca2004 ICQ: 113956032 Aim: doidonautarj Jabber: andrecarioca2006@... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by Jorgeluis Guerra
::
Rate this Message:
Eu queria é que fossem lançadas de 3 em 3 meses! Hahaha.
No dia em que as versões de 6 em 6 estiverem perfeitas, tá na hora de tentar um prazo menor! 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...> > concordo. Um ano seria o suficiente para lançar uma versão estável, > pois se teria mais tempo para programar, corrigir bugs etc. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by hamacker-2
::
Rate this Message:
Eu discordo porque muita coisa só está disponivel de um upgrade para o outro.
Cada release do ubuntu, é gnome/firefox/openoffice/etc... com novas versoes e muitas novas features diferentes como o sistema de som/gdm/etc... Eu me beneficiei muito com novas features que antes nao eram suportados no meu notebook. Nem todos os pacotes são versões tão novas assim, o Sane por exemplo tá alguns releases atrás do cvs. Muita gente poderia se beneficiar de scanners que já são suportados, mas a canonical preferiu usar um sane mais velho. Tem muitos pacotes assim no repositório, nem todos são ultima versão. Eu acharia o LTS perfeito se tivesse as atualizacoes que não fossem apenas para atualizacoes de segurança. 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...>: > concordo. Um ano seria o suficiente para lançar uma versão estável, > pois se teria mais tempo para programar, corrigir bugs etc. > > Em 06/11/09, Flávio Barros<flaviobarros@...> escreveu: >> Foi isso que falei André. >> Justiça se faça, se essa situação fosse com a MS tava todo mundo metendo o >> pau. Só pra ficar registrado, não sou fã da MS viu ??? >> >> Eu acho que o prazo de 1 ano é um prazo bom para se lançar uma versão do >> estável Ubuntu . >> >> 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...> >> >>> Bom, mudando um pouco de assunto, mas também falando de erros da >>> Kanonikal. >>> Além deste problema citado, acho que a tentativa de cumprimento do >>> calendário está fazendo com que a Kanonikal erre a mão e lance >>> precipitadamente versões, como foi o caso da 9.10. >>> >>> O Pulse, mesmo não funcionando muito bem, foi empurrado goela abaixo. >>> Não o Pulse em si, mas a integração dele com o o Ubuntu. >>> >>> Acho que é hora da Kanonikal repensar se uma versão a cada 6 meses é >>> realmente viável e se dá para cumprir este calendário lançando versões >>> estáveis. >>> >>> Em 05/11/09, Jose Geraldo Gouvea<jggouvea@...> escreveu: >>> > Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles >>> > estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os >>> > pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por >>> > exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro >>> > de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 >>> > o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! >>> > >>> > Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de >>> > segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu >>> > tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... >>> > >>> > Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS >>> > dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo >>> > 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a >>> > partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. >>> > >>> > >>> > -- >>> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >>> > >>> > Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> > Histórico, descadastramento e outras opções: >>> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >>> > >>> >>> >>> -- >>> MSN: andrecarioca2003@... >>> >>> Skype: andrecarioca2006 >>> >>> Yahoo Messenger: andrecarioca2004 >>> >>> ICQ: 113956032 >>> >>> Aim: doidonautarj >>> >>> Jabber: andrecarioca2006@... >>> >>> -- >>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >>> >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >>> >> >> >> >> -- >> Desde já agradeço, >> +++ >> Flávio de Oliveira Barros >> Manaus - Amazonas - Brasil >> >> Copiar é bom! >> Seja Legal >> Use Software Livre >> Ubuntu User number is # 28558 >> Linux Registered User# 278223 >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > -- > MSN: andrecarioca2003@... > > Skype: andrecarioca2006 > > Yahoo Messenger: andrecarioca2004 > > ICQ: 113956032 > > Aim: doidonautarj > > Jabber: andrecarioca2006@... > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by Ivan Brasil Fuzzer-4
::
Rate this Message:
Do mesmo jeito que muita coisa melhora, muita coisa pode quebrar. Como não se tem tempo e pessoal suficiente para testar e atestar que tudo está funcionando, se opta pelas atualizações que realmente são necessárias.
Parece simples pegar a última versão de cada programa mas não é bem assim. Para manter a qualidade do software a Canonical tem que garantir que o que funcionava quando você instalou a versão LTS continue funcionando até o fim do ciclo de vida. Vejam pelo lado comercial que é o que a Canonical depente. É preferível manter o número de hardware totalmente funcional do que aumentar 10 e perder 1, pois esse um pode estar sendo usado por vários usuários corporativos que fizeram investimento neste hardware porque sabiam que iria funcionar. Para usuários domésticos parece injusto, mas para o mercado é mais do que justo, afinal, eles que pagam as contas da Canonical. http://www.ubuntero.com.br ----- Mensagem original ----- De: "hamacker" <sirhamacker@...> Para: "Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro" <ubuntu-br@...> Enviadas: Sexta-feira, 6 de Novembro de 2009 16:57:34 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Certos pacotes esquecidos Eu discordo porque muita coisa só está disponivel de um upgrade para o outro. Cada release do ubuntu, é gnome/firefox/openoffice/etc... com novas versoes e muitas novas features diferentes como o sistema de som/gdm/etc... Eu me beneficiei muito com novas features que antes nao eram suportados no meu notebook. Nem todos os pacotes são versões tão novas assim, o Sane por exemplo tá alguns releases atrás do cvs. Muita gente poderia se beneficiar de scanners que já são suportados, mas a canonical preferiu usar um sane mais velho. Tem muitos pacotes assim no repositório, nem todos são ultima versão. Eu acharia o LTS perfeito se tivesse as atualizacoes que não fossem apenas para atualizacoes de segurança. 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...>: > concordo. Um ano seria o suficiente para lançar uma versão estável, > pois se teria mais tempo para programar, corrigir bugs etc. > > Em 06/11/09, Flávio Barros<flaviobarros@...> escreveu: >> Foi isso que falei André. >> Justiça se faça, se essa situação fosse com a MS tava todo mundo metendo o >> pau. Só pra ficar registrado, não sou fã da MS viu ??? >> >> Eu acho que o prazo de 1 ano é um prazo bom para se lançar uma versão do >> estável Ubuntu . >> >> 2009/11/6 andre carioca <andre.carioca@...> >> >>> Bom, mudando um pouco de assunto, mas também falando de erros da >>> Kanonikal. >>> Além deste problema citado, acho que a tentativa de cumprimento do >>> calendário está fazendo com que a Kanonikal erre a mão e lance >>> precipitadamente versões, como foi o caso da 9.10. >>> >>> O Pulse, mesmo não funcionando muito bem, foi empurrado goela abaixo. >>> Não o Pulse em si, mas a integração dele com o o Ubuntu. >>> >>> Acho que é hora da Kanonikal repensar se uma versão a cada 6 meses é >>> realmente viável e se dá para cumprir este calendário lançando versões >>> estáveis. >>> >>> Em 05/11/09, Jose Geraldo Gouvea<jggouvea@...> escreveu: >>> > Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles >>> > estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os >>> > pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por >>> > exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro >>> > de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 >>> > o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! >>> > >>> > Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de >>> > segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu >>> > tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... >>> > >>> > Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS >>> > dependências cruzadas, seria possível criar um "dummy" contendo >>> > 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a >>> > partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. >>> > >>> > >>> > -- >>> > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >>> > >>> > Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> > Histórico, descadastramento e outras opções: >>> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >>> > >>> >>> >>> -- >>> MSN: andrecarioca2003@... >>> >>> Skype: andrecarioca2006 >>> >>> Yahoo Messenger: andrecarioca2004 >>> >>> ICQ: 113956032 >>> >>> Aim: doidonautarj >>> >>> Jabber: andrecarioca2006@... >>> >>> -- >>> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >>> >>> Lista de discussão Ubuntu Brasil >>> Histórico, descadastramento e outras opções: >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >>> >> >> >> >> -- >> Desde já agradeço, >> +++ >> Flávio de Oliveira Barros >> Manaus - Amazonas - Brasil >> >> Copiar é bom! >> Seja Legal >> Use Software Livre >> Ubuntu User number is # 28558 >> Linux Registered User# 278223 >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > > > -- > MSN: andrecarioca2003@... > > Skype: andrecarioca2006 > > Yahoo Messenger: andrecarioca2004 > > ICQ: 113956032 > > Aim: doidonautarj > > Jabber: andrecarioca2006@... > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by Salles-2
::
Rate this Message:
Em Sex, 2009-11-06 às 17:06 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu:
> Do mesmo jeito que muita coisa melhora, muita coisa pode quebrar. Como não se tem tempo e pessoal suficiente para testar e atestar que tudo está funcionando, se opta pelas atualizações que realmente são necessárias. > Parece simples pegar a última versão de cada programa mas não é bem assim. Para manter a qualidade do software a Canonical tem que garantir que o que funcionava quando você instalou a versão LTS continue funcionando até o fim do ciclo de vida. > Vejam pelo lado comercial que é o que a Canonical depente. É preferível manter o número de hardware totalmente funcional do que aumentar 10 e perder 1, pois esse um pode estar sendo usado por vários usuários corporativos que fizeram investimento neste hardware porque sabiam que iria funcionar. > Para usuários domésticos parece injusto, mas para o mercado é mais do que justo, afinal, eles que pagam as contas da Canonical. Não considero injusta a posição da Canonical frente aos usuários domésticos nesse ponto. Injusto seria se não tivéssemos as atualizações de segurança, afinal os demais aplicativos não são desenvolvidos pela Canonical e preocupar-se com seu perfeito funcionamento dentro da versão é mais que coerente. Se nós, usuários domésticos, queremos uma nova versão de um determinado aplicativo, é só baixar e testar. Conscientemente, cada um de nós poderia até passar essas informações para o pessoal do desenvolvimento, pois facilitaria a eles a viabilidade da inclusão dessa atualização nos repositórios. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by Laudeci Oliveira-2
::
Rate this Message:
Não esqueçam q o desenvolvedor/empacotador é quem submete os pacotes, e não
a canonical. Existe um processo que deve ser seguido para uma versão mais nova entrar em uma release. E o empacotador, desenvolvedor é um responsável por isso. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Laudeci Oliveira Official Ubuntu Member Red Hat Certified Technician Tecnólogo em Sistema de Informação 2009/11/6 Salles <salles.web@...> > Em Sex, 2009-11-06 às 17:06 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: > > Do mesmo jeito que muita coisa melhora, muita coisa pode quebrar. Como > não se tem tempo e pessoal suficiente para testar e atestar que tudo está > funcionando, se opta pelas atualizações que realmente são necessárias. > > Parece simples pegar a última versão de cada programa mas não é bem > assim. Para manter a qualidade do software a Canonical tem que garantir que > o que funcionava quando você instalou a versão LTS continue funcionando até > o fim do ciclo de vida. > > Vejam pelo lado comercial que é o que a Canonical depente. É preferível > manter o número de hardware totalmente funcional do que aumentar 10 e perder > 1, pois esse um pode estar sendo usado por vários usuários corporativos que > fizeram investimento neste hardware porque sabiam que iria funcionar. > > Para usuários domésticos parece injusto, mas para o mercado é mais do que > justo, afinal, eles que pagam as contas da Canonical. > > Não considero injusta a posição da Canonical frente aos usuários > domésticos nesse ponto. Injusto seria se não tivéssemos as atualizações > de segurança, afinal os demais aplicativos não são desenvolvidos pela > Canonical e preocupar-se com seu perfeito funcionamento dentro da versão > é mais que coerente. > Se nós, usuários domésticos, queremos uma nova versão de um determinado > aplicativo, é só baixar e testar. Conscientemente, cada um de nós > poderia até passar essas informações para o pessoal do desenvolvimento, > pois facilitaria a eles a viabilidade da inclusão dessa atualização nos > repositórios. > > Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
|
|
Re: Certos pacotes esquecidos
by Daniel de Souza Telles
::
Rate this Message:
Eu voto em versões instáveis serem criadas de 3 em 3 meses, enquanto
as versões estáveis, uma vez por ano. Caso queiram ainda podem lançar uma versão ultra estável a cada dois anos, sincronizada com o lançamento anual. 2009/11/6 Laudeci Oliveira <laudeci@...>: > Não esqueçam q o desenvolvedor/empacotador é quem submete os pacotes, e não > a canonical. Existe um processo que deve ser seguido para uma versão mais > nova entrar em uma release. E o empacotador, desenvolvedor é um responsável > por isso. > > --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > Laudeci Oliveira > Official Ubuntu Member > Red Hat Certified Technician > Tecnólogo em Sistema de Informação > > > 2009/11/6 Salles <salles.web@...> > >> Em Sex, 2009-11-06 às 17:06 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: >> > Do mesmo jeito que muita coisa melhora, muita coisa pode quebrar. Como >> não se tem tempo e pessoal suficiente para testar e atestar que tudo está >> funcionando, se opta pelas atualizações que realmente são necessárias. >> > Parece simples pegar a última versão de cada programa mas não é bem >> assim. Para manter a qualidade do software a Canonical tem que garantir que >> o que funcionava quando você instalou a versão LTS continue funcionando até >> o fim do ciclo de vida. >> > Vejam pelo lado comercial que é o que a Canonical depente. É preferível >> manter o número de hardware totalmente funcional do que aumentar 10 e perder >> 1, pois esse um pode estar sendo usado por vários usuários corporativos que >> fizeram investimento neste hardware porque sabiam que iria funcionar. >> > Para usuários domésticos parece injusto, mas para o mercado é mais do que >> justo, afinal, eles que pagam as contas da Canonical. >> >> Não considero injusta a posição da Canonical frente aos usuários >> domésticos nesse ponto. Injusto seria se não tivéssemos as atualizações >> de segurança, afinal os demais aplicativos não são desenvolvidos pela >> Canonical e preocupar-se com seu perfeito funcionamento dentro da versão >> é mais que coerente. >> Se nós, usuários domésticos, queremos uma nova versão de um determinado >> aplicativo, é só baixar e testar. Conscientemente, cada um de nós >> poderia até passar essas informações para o pessoal do desenvolvimento, >> pois facilitaria a eles a viabilidade da inclusão dessa atualização nos >> repositórios. >> >> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 >> >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Daniel de Souza Telles Sharing is caring! 0 1 0 0 0 1 1 1 1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br |
| Free embeddable forum powered by Nabble | Forum Help |
