Experience d'utilisation de solution basée sur le Cloud

[Tranquiliste-2]

Bonjour,

Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
Si oui qu'en pensez vous?
C'est facile à mettre en place et à maintenir?
Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
recvoir des mail)?
Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
difficile à simuler)?

Merci de vos retours
Nicolas


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance@...
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance-unsubscribe@...
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Thomas Beugin]

J'aime bien les solutions amazon en cas de force hausse de traffic, de
chargeand co

Ça peut être économique si tu utilise peu de bande passante. A partir
d'un certain ration ca reviens quand même moins chère de prendre un Sd
sur une offre illimité...

Ce qui est biens dans les système de type cloud c'est la possibilité
de démarrer  X vm a partir de la même image.
Sur amazon, c'est ami le serveur boot sur cette image, si tu veux
garder des donner en dur il faut prendre un persistent storage en plus
car si ton vm plante ou tu l'eteind par erreur tu as rien de
sauvegarder tu as toujours ton ami que tu as utiliser au démarrage.

>>Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
>>(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
>>recvoir des mail)?

Bah tu prends une image linux tu install postfix ou qmail + un
persistent storage pour le stockage des mail + fichier de config si tu
fais bcp de changement

Et hop ton serveur de mail :)





Cordialement,
Beugin Thomas



Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste
<nicolas.aguttes@...> a écrit :

>
> Bonjour,
>
> Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
> computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
> Si oui qu'en pensez vous?
> C'est facile à mettre en place et à maintenir?
> Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
> (pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
> recvoir des mail)?
> Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
> classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
> difficile à simuler)?
>
> Merci de vos retours
> Nicolas
>
>
> >
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance@...
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance-unsubscribe@...
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Thomas Beugin]

de plus une chose qui peut etre sympa :)

http://www.toolinux.com/lininfo/toolinux-information/revue-de-presse/article/amazon-rds-une-nouvelle-offre-de

Cordialement,
Beugin Thomas



Le 29 octobre 2009 14:34, Thomas Beugin <kimkof@...> a écrit :

> J'aime bien les solutions amazon en cas de force hausse de traffic, de
> chargeand co
>
> Ça peut être économique si tu utilise peu de bande passante. A partir
> d'un certain ration ca reviens quand même moins chère de prendre un Sd
> sur une offre illimité...
>
> Ce qui est biens dans les système de type cloud c'est la possibilité
> de démarrer  X vm a partir de la même image.
> Sur amazon, c'est ami le serveur boot sur cette image, si tu veux
> garder des donner en dur il faut prendre un persistent storage en plus
> car si ton vm plante ou tu l'eteind par erreur tu as rien de
> sauvegarder tu as toujours ton ami que tu as utiliser au démarrage.
>
>>>Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
>>>(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
>>>recvoir des mail)?
>
> Bah tu prends une image linux tu install postfix ou qmail + un
> persistent storage pour le stockage des mail + fichier de config si tu
> fais bcp de changement
>
> Et hop ton serveur de mail :)
>
>
>
>
>
> Cordialement,
> Beugin Thomas
>
>
>
> Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste
> <nicolas.aguttes@...> a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
>> computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
>> Si oui qu'en pensez vous?
>> C'est facile à mettre en place et à maintenir?
>> Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
>> (pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
>> recvoir des mail)?
>> Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
>> classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
>> difficile à simuler)?
>>
>> Merci de vos retours
>> Nicolas
>>
>>
>> >>
>>
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance@...
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance-unsubscribe@...
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Yann KLIS-2]

S3 c'est pas mal et pas trop cher. Et avec Cloudfront, tu peux pas mal optimiser la distribution des assets.

EC2, c'est finalement assez cher. Mais si tes demandent fluctuent pas mal (genre tu t'attends à des pics d'utilisation), c'est pas mal et c'est très très facile de démarrer une nouvelle instance.

En ce qui concerne l'envoi de mail, les instances Amazon EC2 (du moins le bloc d'adresses si afférent) est régulièrement blacklisté (un peu trop simple pour un spammer de descendre et de remonter des instances), donc ce n'est pas forcément une bonne idée. Il me semble d'ailleurs que l'offre d'EngineYard n'inclue tout simplement pas de serveur SMTP (mais je n'utilise pas personnellement ce service, donc cette info est à prendre avec des pincettes).


++

yk

Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste <nicolas.aguttes@...> a écrit :

Bonjour,

Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
Si oui qu'en pensez vous?
C'est facile à mettre en place et à maintenir?
Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
recvoir des mail)?
Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
difficile à simuler)?

Merci de vos retours
Nicolas

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance@...
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance-unsubscribe@...
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Sébastien Gruhier-2]

Tu as raison pour Engine Yard, il propose de prendre un compte chez authsmtp.com.

On Oct 29, 2009, at 5:06 PM, Yann KLIS wrote:

S3 c'est pas mal et pas trop cher. Et avec Cloudfront, tu peux pas mal optimiser la distribution des assets.

EC2, c'est finalement assez cher. Mais si tes demandent fluctuent pas mal (genre tu t'attends à des pics d'utilisation), c'est pas mal et c'est très très facile de démarrer une nouvelle instance.

En ce qui concerne l'envoi de mail, les instances Amazon EC2 (du moins le bloc d'adresses si afférent) est régulièrement blacklisté (un peu trop simple pour un spammer de descendre et de remonter des instances), donc ce n'est pas forcément une bonne idée. Il me semble d'ailleurs que l'offre d'EngineYard n'inclue tout simplement pas de serveur SMTP (mais je n'utilise pas personnellement ce service, donc cette info est à prendre avec des pincettes).


++

yk

Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste <nicolas.aguttes@...> a écrit :

Bonjour,

Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
Si oui qu'en pensez vous?
C'est facile à mettre en place et à maintenir?
Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
recvoir des mail)?
Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
difficile à simuler)?

Merci de vos retours
Nicolas

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance@...
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance-unsubscribe@...
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Mathieu Poumeyrol]

EC2 est cher, en instance à la demande. Mais tu peux aussi "acheter" des instances à l'année ou même pour trois ans à l'avance (les "reserved instances"), et cela abaisse considérablement le coût (genre moitié, si tu peux t'engager sur 3 ans). Tu peux donc avoir par exemple 2 instances payées à l'années pour ton traffic "de base" et profiter des instances à la demande pour absorber des pics d'activité.

Par ailleurs, les prix diminuent de 15% au 1er novembre.

Pour le mail, je confirme. Très mauvaise idée d'avoir un SMTP sur ec2, il faut soi avoir un serveur SMTP hébergé ailleurs, soit sous-traiter, par exemple à AuthSMTP.

http://pauldowman.com/2008/02/17/smtp-mail-from-ec2-web-server-setup/

-- 

K.

Le 29 oct. 09 à 17:06, Yann KLIS a écrit :

S3 c'est pas mal et pas trop cher. Et avec Cloudfront, tu peux pas mal optimiser la distribution des assets.

EC2, c'est finalement assez cher. Mais si tes demandent fluctuent pas mal (genre tu t'attends à des pics d'utilisation), c'est pas mal et c'est très très facile de démarrer une nouvelle instance.

En ce qui concerne l'envoi de mail, les instances Amazon EC2 (du moins le bloc d'adresses si afférent) est régulièrement blacklisté (un peu trop simple pour un spammer de descendre et de remonter des instances), donc ce n'est pas forcément une bonne idée. Il me semble d'ailleurs que l'offre d'EngineYard n'inclue tout simplement pas de serveur SMTP (mais je n'utilise pas personnellement ce service, donc cette info est à prendre avec des pincettes).


++

yk

Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste <nicolas.aguttes@...> a écrit :

Bonjour,

Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
Si oui qu'en pensez vous?
C'est facile à mettre en place et à maintenir?
Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
(pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
recvoir des mail)?
Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
difficile à simuler)?

Merci de vos retours
Nicolas

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance@...
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance-unsubscribe@...
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

[Tranquiliste-2]

Merci pour toutes vos précisions.

Nicolas

On 29 oct, 17:14, Mathieu Poumeyrol <k...@...> wrote:

> EC2 est cher, en instance à la demande. Mais tu peux aussi "acheter"  
> des instances à l'année ou même pour trois ans à l'avance (les  
> "reserved instances"), et cela abaisse considérablement le coût (genre  
> moitié, si tu peux t'engager sur 3 ans). Tu peux donc avoir par  
> exemple 2 instances payées à l'années pour ton traffic "de base" et  
> profiter des instances à la demande pour absorber des pics d'activité.
>
> Par ailleurs, les prix diminuent de 15% au 1er novembre.
>
> Pour le mail, je confirme. Très mauvaise idée d'avoir un SMTP sur ec2,  
> il faut soi avoir un serveur SMTP hébergé ailleurs, soit sous-traiter,  
> par exemple à AuthSMTP.
>
> http://pauldowman.com/2008/02/17/smtp-mail-from-ec2-web-server-setup/
>
> --
> K.
>
> Le 29 oct. 09 à 17:06, Yann KLIS a écrit :
>
> > S3 c'est pas mal et pas trop cher. Et avec Cloudfront, tu peux pas  
> > mal optimiser la distribution des assets.
>
> > EC2, c'est finalement assez cher. Mais si tes demandent fluctuent  
> > pas mal (genre tu t'attends à des pics d'utilisation), c'est pas mal  
> > et c'est très très facile de démarrer une nouvelle instance.
>
> > En ce qui concerne l'envoi de mail, les instances Amazon EC2 (du  
> > moins le bloc d'adresses si afférent) est régulièrement blacklisté  
> > (un peu trop simple pour un spammer de descendre et de remonter des  
> > instances), donc ce n'est pas forcément une bonne idée. Il me semble  
> > d'ailleurs que l'offre d'EngineYard n'inclue tout simplement pas de  
> > serveur SMTP (mais je n'utilise pas personnellement ce service, donc  
> > cette info est à prendre avec des pincettes).
>
> > ++
>
> > yk
>
> > Le 29 octobre 2009 11:35, Tranquiliste  
> > <nicolas.agut...@...> a écrit :
>
> > Bonjour,
>
> > Avez vous déjà testé des hébergements basé sur des solutions de cloud
> > computing de type Amazon EC2/S3, ou basée sur des cloud (engineyard)?
> > Si oui qu'en pensez vous?
> > C'est facile à mettre en place et à maintenir?
> > Quelles sont les restrictions que vous voyez, manque-t-il des choses
> > (pas vu sur amazon de référence à un serveur mail pour envoyer et
> > recvoir des mail)?
> > Et au niveau du prix a donne quoi par rapport à des hébergement
> > classiques (le calcul du coût me semble compliqué et en tout cas
> > difficile à simuler)?
>
> > Merci de vos retours
> > Nicolas

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe "Railsfrance" de Google Groups.
Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance@...
Pour résilier votre abonnement envoyez un e-mail à l'adresse railsfrance-unsubscribe@...
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---