JSF kutuphaneleri kıyaslama

[mulderbaba]

Selamlar,

Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad, partial page
rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler is basinda
galiba ;)

detaylar icin:
http://www.jroller.com/mert/entry/benchmarking_jsf_libs

Mert.

[Cagatay Civici]

Cilgin Turkler 2 - 0 Yabancilar

2009/10/16 Mert Çalışkan <mcaliskan@...>

>
>
> Selamlar,
>
> Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad, partial
> page
> rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
> PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler is basinda
> galiba ;)
>
> detaylar icin:
> http://www.jroller.com/mert/entry/benchmarking_jsf_libs
>
> Mert.
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>  
>

[msaitozen]

Tebrikler. Maşallah :)

2009/10/16 Cagatay Civici <cagatay.civici@...>

>
>
> Cilgin Turkler 2 - 0 Yabancilar
>
> 2009/10/16 Mert Çalışkan <mcaliskan@...>
>
>>
>>
>> Selamlar,
>>
>> Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad, partial
>> page
>> rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
>> PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler is
>> basinda
>> galiba ;)
>>
>> detaylar icin:
>> http://www.jroller.com/mert/entry/benchmarking_jsf_libs
>>
>> Mert.
>>
>> [Non-text portions of this message have been removed]
>>
>>
>  
>

--
Mustafa Sait ÖZEN
Elektronik AR-GE Mühendisi (Master)
Electronics R&D Engineer (M.Sc.)

[Ramazan VARLIKLI-2]

Oncelikle tebrikler boyle bir calisma icinde bulundugunuz icin.

Benim yorum yapmak istedim 2 farkli nokta var

A-)Benchmark hakkinda: Cok ciddi bir benchmark calismasi degil gordugum kadariyla.demo urunlerden sadece bir iki componenti bir kac defa cagirip ortalamasini almak cok gercekci bir calisma olmaz . Bu sonuclari kullanip bizim framework daha hizli demek haksizlik olur . Web tabanli frameworklerin testinde hem farkli tarayicilarla denenmeli hem de sunucu tarafinda ciddi buyuklukte ve karmasiklikta veriler kullanilmali. Profesyonel bir benchmark hazirlamak oldukca guc bir is ama en azindan uzerinden biraz calisma yapilabilirdi .

Ayrica bundan birsey cikarmak da zor .Bu konuda Oracle ve IBM in kapismalarini takip edebilirsiniz
http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=25794
Hic bitmez yani bu tartismalar ama yapmasan da olmuyor hani ...

B-)Bazen ihtiyac duydugum bir arac secmek istedigim zaman oncelikle ticari bir urun mu seceyim yoksa bedava bir urun secmek arasinda kalirim . genelde ucretsiz bir urun seciyorum ve bunda bir kac kriterim var


        1. Urun ozellikleri tatmin edici mi ?
        2. Urunu destekleyici araclar var mi piyasada
        3. Urunu destekleyen (kullanici ve gelistirici anlaminda) genis bir topluluk var mi
JSF hic sevememis biri olarak 2005 ten beri kullanmiyorum ,
onun icin 1 numarayi direk geciyorum onu kullananlar degerlendirsin, 2. ve 3. maddeler daha genel oldugu icin onlar hakkinda yorum yapabilirim

2 numarali maddede Primefaces le Richfacesin karsilastiramiyorum bile ,JBoss un destekledigi cok guzel bir arac grubu var , gerekirse para da verip araclari almayi tercih ederim , cunku bu tarz araclar birbiriyle entegre olmus bir kac degisik frameworku bir araya getirip yazilim gelistirmede buyuk kolaylik sagliyor

3 numaraya gelince PrimeFaces de 2 isim gordum gelistirici olarak , bug rapor edenler de 4-5 farkli isim var o kadar.Richfaces a bakinca 1000 den fazla acik bug gozukuyor , 13 gelistirici gordum ,muhtemelen bazilari tam zamanli calisiyorlar . Bug rapor edenleri saymak biraz guc ama bug sayisina bakarak bunun 100 den fazla kisi oldugunu soylebilirim . Bu da bana urunun ne kadar genis bir alan yayildigini gostermesi acisindan onemli gelir

Gidilecek cok yol var gibi gozukuyor ,

Sizler boyle bir urun cikarmak icin bu kadar ugrasirken , 2 satirlik bir mail yazip gecmek istemedim,

Yorumlarimi yapici elestiri kapsaminda degerlendirmenizi umuyorum





________________________________
From: Cagatay Civici <cagatay.civici@...>
To: java_tr@...
Cc: jsf_tr@...; YazilimMuhendisligiTurkiye@...
Sent: Friday, 16 October, 2009 10:08:07
Subject: Re: [java_tr] JSF kutuphaneleri kıyaslama

 
Cilgin Turkler 2 - 0 Yabancilar

2009/10/16 Mert Çalışkan <mcaliskan@gmail. com>

>
>
> Selamlar,
>
> Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad, partial
> page
> rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
> PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler is basinda
> galiba ;)
>
> detaylar icin:
> http://www.jroller. com/mert/ entry/benchmarki ng_jsf_libs
>
> Mert.
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>

[Non-text portions of this message have been removed]


   


     

[Melih Sakarya]

Selamlar,
Richfaces i neden bu kadar buyuk gordugunuzu anlamadim acikcasi ? Ben Seam
ekibinin bile richfaces i cok fazla sallamadigini dusunuyorum. Zira bu kadar
kalabalik ekiple halen bir chart kutuphanelerinin olmadigini gormek uzucu
insanlar PrimeFaces kullanmak zorunda kaliyorlar :)



16 Ekim 2009 14:30 tarihinde Ramazan VARLIKLI <rvarlikli@...> yazdı:

>
>
> Oncelikle tebrikler boyle bir calisma icinde bulundugunuz icin.
>
> Benim yorum yapmak istedim 2 farkli nokta var
>
> A-)Benchmark hakkinda: Cok ciddi bir benchmark calismasi degil gordugum
> kadariyla.demo urunlerden sadece bir iki componenti bir kac defa cagirip
> ortalamasini almak cok gercekci bir calisma olmaz . Bu sonuclari kullanip
> bizim framework daha hizli demek haksizlik olur . Web tabanli frameworklerin
> testinde hem farkli tarayicilarla denenmeli hem de sunucu tarafinda ciddi
> buyuklukte ve karmasiklikta veriler kullanilmali. Profesyonel bir benchmark
> hazirlamak oldukca guc bir is ama en azindan uzerinden biraz calisma
> yapilabilirdi .
>
> Ayrica bundan birsey cikarmak da zor .Bu konuda Oracle ve IBM in
> kapismalarini takip edebilirsiniz
> http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=25794
> Hic bitmez yani bu tartismalar ama yapmasan da olmuyor hani ...
>
> B-)Bazen ihtiyac duydugum bir arac secmek istedigim zaman oncelikle ticari
> bir urun mu seceyim yoksa bedava bir urun secmek arasinda kalirim . genelde
> ucretsiz bir urun seciyorum ve bunda bir kac kriterim var
>
> 1. Urun ozellikleri tatmin edici mi ?
> 2. Urunu destekleyici araclar var mi piyasada
> 3. Urunu destekleyen (kullanici ve gelistirici anlaminda) genis bir
> topluluk var mi
> JSF hic sevememis biri olarak 2005 ten beri kullanmiyorum ,
> onun icin 1 numarayi direk geciyorum onu kullananlar degerlendirsin, 2. ve
> 3. maddeler daha genel oldugu icin onlar hakkinda yorum yapabilirim
>
> 2 numarali maddede Primefaces le Richfacesin karsilastiramiyorum bile
> ,JBoss un destekledigi cok guzel bir arac grubu var , gerekirse para da
> verip araclari almayi tercih ederim , cunku bu tarz araclar birbiriyle
> entegre olmus bir kac degisik frameworku bir araya getirip yazilim
> gelistirmede buyuk kolaylik sagliyor
>
> 3 numaraya gelince PrimeFaces de 2 isim gordum gelistirici olarak , bug
> rapor edenler de 4-5 farkli isim var o kadar.Richfaces a bakinca 1000 den
> fazla acik bug gozukuyor , 13 gelistirici gordum ,muhtemelen bazilari tam
> zamanli calisiyorlar . Bug rapor edenleri saymak biraz guc ama bug sayisina
> bakarak bunun 100 den fazla kisi oldugunu soylebilirim . Bu da bana urunun
> ne kadar genis bir alan yayildigini gostermesi acisindan onemli gelir
>
> Gidilecek cok yol var gibi gozukuyor ,
>
> Sizler boyle bir urun cikarmak icin bu kadar ugrasirken , 2 satirlik bir
> mail yazip gecmek istemedim,
>
> Yorumlarimi yapici elestiri kapsaminda degerlendirmenizi umuyorum
>
> ________________________________
> From: Cagatay Civici <cagatay.civici@...<cagatay.civici%40gmail.com>
> >
> To: java_tr@... <java_tr%40yahoogroups.com>
> Cc: jsf_tr@... <jsf_tr%40yahoogroups.com>;
> YazilimMuhendisligiTurkiye@...<YazilimMuhendisligiTurkiye%40yahoogroups.com>
> Sent: Friday, 16 October, 2009 10:08:07
> Subject: Re: [java_tr] JSF kutuphaneleri kıyaslama
>
>
> Cilgin Turkler 2 - 0 Yabancilar
>
> 2009/10/16 Mert Çalışkan <mcaliskan@gmail. com>
>
> >
> >
> > Selamlar,
> >
> > Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad, partial
> > page
> > rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
> > PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler is
> basinda
> > galiba ;)
> >
> > detaylar icin:
> > http://www.jroller. com/mert/ entry/benchmarki ng_jsf_libs
> >
> > Mert.
> >
> > [Non-text portions of this message have been removed]
> >
> >
> >
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>  
>

[Cagatay Civici]

Merhabalar,

PrimeFaces 2 buyuk uluslararasi konferansa davet edildi. JSFSummit-Rich Web
Experience 2009 ve JSFDays-EJUGDays 2010.

JSFSummit 2009, Orlando'da aralik ayinda duzenlenecek.
http://www.jsfsummit.com/conference/orlando/2009/12/speakers
http://www.jsfsummit.com/conference/orlando/2009/12/speakers/cagatay_civici

JSFDays 2010 ise Subatta Viyana'da.
http://jsfdays.irian.at/main/schedule.jsf?session=100

PrimeFaces yurt disinda oldukca populer, umarim kendi vataninda da yakinda
gelistiricilerden destek gorur. :)

Iyi calismalar,

Cagatay Civici
Optimus Prime

2009/10/16 Mehmet Cabuk <mehmetcabuk@...>

>
>
> Merhaba,
> Ben de konu hakkinda yorumumu yapmak isteedim, umarim katkida bulunur...
>
> Oncelikle, kriterler konusunda katilmadigim bazi noktalar var benim.
> Ornegin
> destek konusu... Bir urun illaki cok cok buyuk destek grubuna sahip olacak
> diye birsey yok bence. Biz bir urun alirken nasil fiyat/performans'a
> bakiyorsak, burda da benzer sey olmalidir. Bir urunde cok fazla bug cikarsa
> cok buyuk destek grubuna ihtiyaci olmalidir, hatta bazen ne kadar buyuk
> olursa olsun bu da yetmiyor... IBM Websphere veya RSA destegi almaya
> calisan
> oldu mu aranizda? Alanlar / almaya calisanlar ne kadar ugrasildigini,
> beklenildigini bilir... Eger urun stabil ise burada 1.000 tane eleman
> bulundurmanin da anlami yok. Bunu, primefaces stabildir dedigim icin
> demiyorum. PrimeFaces'i ben de deniyorum bu aralar, zaman ne gosterir
> bilemiyorum. Sadece, kriter konusundaki fikrimi soylemek istedim.
>
> PrimeFaces'i google gibi gormuyorum ancak, google da piyasaya ciktiginda
> Altavista, msn, yahoo gibi search engine'ler vardi. Yani sizin her zaman
> daha buyuk rakipleriniz olacak, ancak gercekten onlardan iyi is
> cikarirsaniz
> bu isi yapabiliyor olursunuz. Ben primefaces grubunun bunlari dikkate
> aldigini, yalniz kendi eksiklerini degil, piyasadaki eksiklikleri de goze
> alarak urun gelistirdiklerini dusunuyorum.
>
> RichFaces'le ilgili birkac soru sormustum gruba belli bir zaman once.
> RichFaces bir component library oldugu halde, her implementation'da ayni
> davranista bulunmuyor. Bu yeni bir bug degil ve bunun destegini veren onca
> kisi oldugu halde ayni problem... "RichFaces'i myfaces ile kullanin" demek
> kadar sacma bir cozum gormedim ben. Yani bu bir workaround'dur, cozum
> degildir. Mesela, ince bir ayrinti gibi gozuken, ama forumlarda
> dolasirsaniz
> bircok kisinin cokca zamanini alan bir konuyu dikkate almalarini takdirle
> karsiladim. Bu sadece kucuk bir ornekti, cogaltilabilir.
>
> Benchmark testleri icin de, arkadasimizin kendi yaptigi ve ciddi derecede
> yapilmayan bencmark testlerinde digerlerinden daha basarili olmasi, bundan
> daha buyuk testlerde ne daha basarili olacagini, ne de daha basarisiz
> olacagini gostermez. Bunu ancak deneyerek gorebiliriz. Ancak, bu testleri
> basariyla gecmesi, urunun dikkate alinmasi gerektigini ve testlere 1-0 onde
> baslayacagini da gosterir.
>
> JSF dunyasi 2005ten bu yana cok yol aldi,UI component library'leri
> rakiplerini imrendirir hale geldi. Darisi diger library'lerin basina
> diyelim. Ne kadar cok rekabet, o kadar cok gelisme diyorum ben kendimce...
>
> Iyi calismalar...
>
> 2009/10/16 yigit darcin <ydarcin@... <ydarcin%40gmail.com>>
>
>
> >
> >
> > Ramazan Bey Merhaba,
> >
> > 2. kriteriniz hakkinda bir sey sormak istiyorum.
> >
> > Iki kutuphaneyi tam olarak karsilastirmadan, gerekirse para verip
> > JBoss'un parali araclarini kullanabileceginizi soylemissiniz. Bunun
> > yerine bir karsilastirma yapip, yapilan basit olsa da benchmark'lara
> > guvenip ( belki kendiniz yapip ), kendi
> > gelistirdigimiz(gelistirdiginiz) urunlere destek olsaniz sizce daha
> > faydali olmaz mi?
> >
> > buradaki destek'ten demek istedigim yanlis anlasilmasin, destek'ten
> > kastim sadece bu kutuphaneleri kullanmak, hata bildirimi yapmak, kendi
> > icerinizdeki belki basit projelerde kullanmak, belki bu tool'lari open-
> > source olarak gelistirmek. Bir kere denemek belki de.
> >
> > Bundan sonraki ilk buyuk projenizde PrimeFaces veya yeni opensource
> > tool'lar kullanin da demiyorum ( Hos biz PrimeFaces'i hic gozumuzu
> > kirpmadan ziraat bankasinin 400 bin+ $'lik projesinde kullandik, belki
> > kendimiz yazdigimiz icin daha guveniyorduk ) ama en azindan, genel
> > kani itibariyle, open-source projelere destek vermek, onlari
> > kullanmaktan ibarettir benim gozumde.
> >
> > Dediginiz gibi 2-3 kisiyiz gelistirici olarak, tam zamanli PrimeFaces
> > ustune calisamiyoruz belki de, simdiye kadar 250 issue'muz oldu,
> > forumumuzda 3000+ uye, 2200+ mesaj var, gidilecek cok yol var belki de.
> >
> > Ama forum'daki kucuk bir detayi vermek isterim, basliklarin %90'i
> > yabanci, %10'u turk kullanicilarin mesajlari ile olusuyor ne yazikki.
> > Cagatay elinden geldigince projeyi turkiye'de forumlarda, mail
> > gruplarinda tanitmaya calisiyor ama, genel anlamda Turk kullanicilara
> > cok ulasamiyoruz :).
> >
> > Hangi teknolojileri kullanirsak kullanalim, once cozumu belki icimizde
> > arasak, elimizde geldigince open-source kullansak bence herkes icin
> > daha faydali olacaktir.
> >
> > Burada lafim kesinlikle size degil aslinda, Open-source tool'lara
> > kesinlikle karsi cikan, aman open-source olmasin, cok buyuk bir sirket
> > olsunki yarin bir gun hata cikarsa onlara yukleyebileyim diyen memur
> > zihniyeti aslinda.
> >
> > Cilgin turk
> > Yigit.
> >
> >
> > On Oct 16, 2009, at 1:30 PM, Ramazan VARLIKLI wrote:
> >
> > > Oncelikle tebrikler boyle bir calisma icinde bulundugunuz icin.
> > >
> > > Benim yorum yapmak istedim 2 farkli nokta var
> > >
> > > A-)Benchmark hakkinda: Cok ciddi bir benchmark calismasi degil
> > > gordugum kadariyla.demo urunlerden sadece bir iki componenti bir kac
> > > defa cagirip ortalamasini almak cok gercekci bir calisma olmaz . Bu
> > > sonuclari kullanip bizim framework daha hizli demek haksizlik olur .
> > > Web tabanli frameworklerin testinde hem farkli tarayicilarla
> > > denenmeli hem de sunucu tarafinda ciddi buyuklukte ve karmasiklikta
> > > veriler kullanilmali. Profesyonel bir benchmark hazirlamak oldukca
> > > guc bir is ama en azindan uzerinden biraz calisma yapilabilirdi .
> > >
> > > Ayrica bundan birsey cikarmak da zor .Bu konuda Oracle ve IBM in
> > > kapismalarini takip edebilirsiniz
> > > http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=25794
> > > Hic bitmez yani bu tartismalar ama yapmasan da olmuyor hani ...
> > >
> > > B-)Bazen ihtiyac duydugum bir arac secmek istedigim zaman oncelikle
> > > ticari bir urun mu seceyim yoksa bedava bir urun secmek arasinda
> > > kalirim . genelde ucretsiz bir urun seciyorum ve bunda bir kac
> > > kriterim var
> > >
> > > 1. Urun ozellikleri tatmin edici mi ?
> > > 2. Urunu destekleyici araclar var mi piyasada
> > > 3. Urunu destekleyen (kullanici ve gelistirici anlaminda) genis bir
> > > topluluk var mi
> > > JSF hic sevememis biri olarak 2005 ten beri kullanmiyorum ,
> > > onun icin 1 numarayi direk geciyorum onu kullananlar degerlendirsin,
> > > 2. ve 3. maddeler daha genel oldugu icin onlar hakkinda yorum
> > > yapabilirim
> > >
> > > 2 numarali maddede Primefaces le Richfacesin karsilastiramiyorum
> > > bile ,JBoss un destekledigi cok guzel bir arac grubu var , gerekirse
> > > para da verip araclari almayi tercih ederim , cunku bu tarz araclar
> > > birbiriyle entegre olmus bir kac degisik frameworku bir araya
> > > getirip yazilim gelistirmede buyuk kolaylik sagliyor
> > >
> > > 3 numaraya gelince PrimeFaces de 2 isim gordum gelistirici olarak ,
> > > bug rapor edenler de 4-5 farkli isim var o kadar.Richfaces a bakinca
> > > 1000 den fazla acik bug gozukuyor , 13 gelistirici
> > > gordum ,muhtemelen bazilari tam zamanli calisiyorlar . Bug rapor
> > > edenleri saymak biraz guc ama bug sayisina bakarak bunun 100 den
> > > fazla kisi oldugunu soylebilirim . Bu da bana urunun ne kadar genis
> > > bir alan yayildigini gostermesi acisindan onemli gelir
> > >
> > > Gidilecek cok yol var gibi gozukuyor ,
> > >
> > > Sizler boyle bir urun cikarmak icin bu kadar ugrasirken , 2 satirlik
> > > bir mail yazip gecmek istemedim,
> > >
> > > Yorumlarimi yapici elestiri kapsaminda degerlendirmenizi umuyorum
> > >
> > > ________________________________
> > > From: Cagatay Civici <cagatay.civici@...<cagatay.civici%40gmail.com>
> <cagatay.civici%40gmail.com>
> > >
> > > To: java_tr@... <java_tr%40yahoogroups.com> <java_tr%
> 40yahoogroups.com>
> > > Cc: jsf_tr@... <jsf_tr%40yahoogroups.com> <jsf_tr%
> 40yahoogroups.com>;
> > YazilimMuhendisligiTurkiye@...<YazilimMuhendisligiTurkiye%40yahoogroups.com>
> <YazilimMuhendisligiTurkiye%40yahoogroups.com>
> > > Sent: Friday, 16 October, 2009 10:08:07
> > > Subject: Re: [java_tr] JSF kutuphaneleri kıyaslama
> > >
> > > Cilgin Turkler 2 - 0 Yabancilar
> > >
> > > 2009/10/16 Mert ÇalıÃ
> > > Ÿkan <mcaliskan@gmail. com>
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Selamlar,
> > > >
> > > > Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad,
> > > partial
> > > > page
> > > > rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
> > > > PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler
> > > is basinda
> > > > galiba ;)
> > > >
> > > > detaylar icin:
> > > > http://www.jroller. com/mert/ entry/benchmarki ng_jsf_libs
> > > >
> > > > Mert.
> > > >
> > > > [Non-text portions of this message have been removed]
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > [Non-text portions of this message have been removed]
> > >
> > > [Non-text portions of this message have been removed]
> > >
> > >
> > >
> >
> > [Non-text portions of this message have been removed]
> >
> >
> >
>
> --
> Mehmet CABUK
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>  
>

[mulderbaba]

minimum set of benchmark oldu bu tabii ki.
stres testi sonucu bir benchmark incelemiyoruz, zira orada etkenler daha da
cok artiyor. (uygulamanin calistigi sunucu vs gibi)
Ayrica profosyonel olarak yaptigim loadtest sonuclarinin SS olarak tabir
edilen simple-stupid testing yontemleri ile genelde ayni cikiyor.
(Belki bir rastlanti :) )

Karmasik ve buyuk veri setleri kullanimi her zaman gerekli degildir.
Bottleneck bulmaya calismiyoruz sonucta.
en basit bir ppr call'un ne kadar zaman tukettigini rahatlikla
gorebiliyoruz. Ajaxified tum call'lar sonucta bu PPR mekanizmasindan
gececek. Diger bilesenlerin de testleri bu sekilde orneklenebilir. Browser
konusunda haklisiniz. Bu testin hepsi FF uzerinde gerceklestirildi.
Hoş Safari ve FF dışında browser var mı ki ;)

open-source kutuphane ureticileri load test scriptlerini ve fonksiyonel test
scriptlerini de gelistirseler hos olabilir aslinda..
o zaman oturup deneyebilirdik yuk testlerini...
ama bu konuda kaynak sarfetmiyorlar...

Selam,

M.

2009/10/16 Ramazan VARLIKLI <rvarlikli@...>

>
>
> Oncelikle tebrikler boyle bir calisma icinde bulundugunuz icin.
>
> Benim yorum yapmak istedim 2 farkli nokta var
>
> A-)Benchmark hakkinda: Cok ciddi bir benchmark calismasi degil gordugum
> kadariyla.demo urunlerden sadece bir iki componenti bir kac defa cagirip
> ortalamasini almak cok gercekci bir calisma olmaz . Bu sonuclari kullanip
> bizim framework daha hizli demek haksizlik olur . Web tabanli frameworklerin
> testinde hem farkli tarayicilarla denenmeli hem de sunucu tarafinda ciddi
> buyuklukte ve karmasiklikta veriler kullanilmali. Profesyonel bir benchmark
> hazirlamak oldukca guc bir is ama en azindan uzerinden biraz calisma
> yapilabilirdi .
>

> Ayrica bundan birsey cikarmak da zor .Bu konuda Oracle ve IBM in
> kapismalarini takip edebilirsiniz
> http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=25794
> Hic bitmez yani bu tartismalar ama yapmasan da olmuyor hani ...
>
> B-)Bazen ihtiyac duydugum bir arac secmek istedigim zaman oncelikle ticari
> bir urun mu seceyim yoksa bedava bir urun secmek arasinda kalirim . genelde
> ucretsiz bir urun seciyorum ve bunda bir kac kriterim var
>
> 1. Urun ozellikleri tatmin edici mi ?
> 2. Urunu destekleyici araclar var mi piyasada
> 3. Urunu destekleyen (kullanici ve gelistirici anlaminda) genis bir
> topluluk var mi
> JSF hic sevememis biri olarak 2005 ten beri kullanmiyorum ,
> onun icin 1 numarayi direk geciyorum onu kullananlar degerlendirsin, 2. ve
> 3. maddeler daha genel oldugu icin onlar hakkinda yorum yapabilirim
>
> 2 numarali maddede Primefaces le Richfacesin karsilastiramiyorum bile
> ,JBoss un destekledigi cok guzel bir arac grubu var , gerekirse para da
> verip araclari almayi tercih ederim , cunku bu tarz araclar birbiriyle
> entegre olmus bir kac degisik frameworku bir araya getirip yazilim
> gelistirmede buyuk kolaylik sagliyor
>
> 3 numaraya gelince PrimeFaces de 2 isim gordum gelistirici olarak , bug
> rapor edenler de 4-5 farkli isim var o kadar.Richfaces a bakinca 1000 den
> fazla acik bug gozukuyor , 13 gelistirici gordum ,muhtemelen bazilari tam
> zamanli calisiyorlar . Bug rapor edenleri saymak biraz guc ama bug sayisina
> bakarak bunun 100 den fazla kisi oldugunu soylebilirim . Bu da bana urunun
> ne kadar genis bir alan yayildigini gostermesi acisindan onemli gelir
>
> Gidilecek cok yol var gibi gozukuyor ,
>
> Sizler boyle bir urun cikarmak icin bu kadar ugrasirken , 2 satirlik bir
> mail yazip gecmek istemedim,
>
> Yorumlarimi yapici elestiri kapsaminda degerlendirmenizi umuyorum
>
> ________________________________
> From: Cagatay Civici <cagatay.civici@...<cagatay.civici%40gmail.com>
> >
> To: java_tr@... <java_tr%40yahoogroups.com>
> Cc: jsf_tr@... <jsf_tr%40yahoogroups.com>;
> YazilimMuhendisligiTurkiye@...<YazilimMuhendisligiTurkiye%40yahoogroups.com>
> Sent: Friday, 16 October, 2009 10:08:07
> Subject: Re: [java_tr] JSF kutuphaneleri kıyaslama
>
>
> Cilgin Turkler 2 - 0 Yabancilar
>
> 2009/10/16 Mert Çalışkan <mcaliskan@gmail. com>
>
> >
> >
> > Selamlar,
> >
> > Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad, partial
> > page
> > rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
> > PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler is
> basinda
> > galiba ;)
> >
> > detaylar icin:
> > http://www.jroller. com/mert/ entry/benchmarki ng_jsf_libs
> >
> > Mert.
> >
> > [Non-text portions of this message have been removed]
> >
> >
> >
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>  
>

[Gorkem Ates]

Merhaba,

 

Basit ama etkili bir stress test yazılımı arayacak olursanız:

http://www.fastream.com/webstresstester.php

 

G. A.
 


To: java_tr@...; jsf_tr@...
CC: YazilimMuhendisligiTurkiye@...
From: mcaliskan@...
Date: Fri, 16 Oct 2009 18:34:04 +0300
Subject: [YazMuhTR] Re: [java_tr] JSF kutuphaneleri kıyaslama







minimum set of benchmark oldu bu tabii ki.
stres testi sonucu bir benchmark incelemiyoruz, zira orada etkenler daha da cok artiyor. (uygulamanin calistigi sunucu vs gibi)
Ayrica profosyonel olarak yaptigim loadtest sonuclarinin SS olarak tabir edilen simple-stupid testing yontemleri ile genelde ayni cikiyor.
(Belki bir rastlanti :) )

Karmasik ve buyuk veri setleri kullanimi her zaman gerekli degildir. Bottleneck bulmaya calismiyoruz sonucta.
en basit bir ppr call'un ne kadar zaman tukettigini rahatlikla gorebiliyoruz. Ajaxified tum call'lar sonucta bu PPR mekanizmasindan
gececek. Diger bilesenlerin de testleri bu sekilde orneklenebilir. Browser konusunda haklisiniz. Bu testin hepsi FF uzerinde gerceklestirildi.
Hoş Safari ve FF dışında browser var mı ki ;)

open-source kutuphane ureticileri load test scriptlerini ve fonksiyonel test scriptlerini de gelistirseler hos olabilir aslinda..
o zaman oturup deneyebilirdik yuk testlerini...
ama bu konuda kaynak sarfetmiyorlar...

Selam,

M.


2009/10/16 Ramazan VARLIKLI <rvarlikli@...>


 



Oncelikle tebrikler boyle bir calisma icinde bulundugunuz icin.

Benim yorum yapmak istedim 2 farkli nokta var

A-)Benchmark hakkinda: Cok ciddi bir benchmark calismasi degil gordugum kadariyla.demo urunlerden sadece bir iki componenti bir kac defa cagirip ortalamasini almak cok gercekci bir calisma olmaz . Bu sonuclari kullanip bizim framework daha hizli demek haksizlik olur . Web tabanli frameworklerin testinde hem farkli tarayicilarla denenmeli hem de sunucu tarafinda ciddi buyuklukte ve karmasiklikta veriler kullanilmali. Profesyonel bir benchmark hazirlamak oldukca guc bir is ama en azindan uzerinden biraz calisma yapilabilirdi .



 
 





Ayrica bundan birsey cikarmak da zor .Bu konuda Oracle ve IBM in kapismalarini takip edebilirsiniz
http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=25794
Hic bitmez yani bu tartismalar ama yapmasan da olmuyor hani ...

B-)Bazen ihtiyac duydugum bir arac secmek istedigim zaman oncelikle ticari bir urun mu seceyim yoksa bedava bir urun secmek arasinda kalirim . genelde ucretsiz bir urun seciyorum ve bunda bir kac kriterim var

1. Urun ozellikleri tatmin edici mi ?
2. Urunu destekleyici araclar var mi piyasada
3. Urunu destekleyen (kullanici ve gelistirici anlaminda) genis bir topluluk var mi
JSF hic sevememis biri olarak 2005 ten beri kullanmiyorum ,
onun icin 1 numarayi direk geciyorum onu kullananlar degerlendirsin, 2. ve 3. maddeler daha genel oldugu icin onlar hakkinda yorum yapabilirim

2 numarali maddede Primefaces le Richfacesin karsilastiramiyorum bile ,JBoss un destekledigi cok guzel bir arac grubu var , gerekirse para da verip araclari almayi tercih ederim , cunku bu tarz araclar birbiriyle entegre olmus bir kac degisik frameworku bir araya getirip yazilim gelistirmede buyuk kolaylik sagliyor

3 numaraya gelince PrimeFaces de 2 isim gordum gelistirici olarak , bug rapor edenler de 4-5 farkli isim var o kadar.Richfaces a bakinca 1000 den fazla acik bug gozukuyor , 13 gelistirici gordum ,muhtemelen bazilari tam zamanli calisiyorlar . Bug rapor edenleri saymak biraz guc ama bug sayisina bakarak bunun 100 den fazla kisi oldugunu soylebilirim . Bu da bana urunun ne kadar genis bir alan yayildigini gostermesi acisindan onemli gelir

Gidilecek cok yol var gibi gozukuyor ,

Sizler boyle bir urun cikarmak icin bu kadar ugrasirken , 2 satirlik bir mail yazip gecmek istemedim,

Yorumlarimi yapici elestiri kapsaminda degerlendirmenizi umuyorum

________________________________
From: Cagatay Civici <cagatay.civici@...>
To: java_tr@...
Cc: jsf_tr@...; YazilimMuhendisligiTurkiye@...
Sent: Friday, 16 October, 2009 10:08:07
Subject: Re: [java_tr] JSF kutuphaneleri kıyaslama



Cilgin Turkler 2 - 0 Yabancilar

2009/10/16 Mert Çalışkan <mcaliskan@gmail. com>

>
>
> Selamlar,
>
> Populer JSF kutuphanelerini, PrimeFaces - RichFaces - Trinidad, partial
> page
> rendering hizlari acisindan karsilastirdim.
> PrimeFaces rakiplerinden en az 2 kat hizli cikti. cilgin turkler is basinda
> galiba ;)
>
> detaylar icin:
> http://www.jroller. com/mert/ entry/benchmarki ng_jsf_libs

>
> Mert.
>
> [Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>

[Non-text portions of this message have been removed]

[Non-text portions of this message have been removed]






     
_________________________________________________________________
Windows Live: Arkadaşlarınızın çevrimiçi ortamda yaptıklarınızdan haberdar olmasını sağlayın.
http://www.microsoft.com/windows/windowslive/see-it-in-action/social-network-basics.aspx?ocid=PID23461::T:WLMTAGL:ON:WL:tr-tr:SI_SB_1:092010