Nvidia 6600 GT - Schlechte performance

[Sebastian Opitz-2]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hallo,
mein System sieht wie folgt aus:
Debian Sid (mit Kernel 2.6.12-1-386), Xorg 6.9 und dem neustem NVidia
Treiber. Mir ist in letzer Zeit aufgefallen, das die Performance (§D)
recht schlecht ist. Bei dem Spiel 'Enemy Teritorry' ruckelt es zB bei
800*600 recht heftig. Früher war es nicht so. Dann habe ich einmal
dieses 'glxgears' getestet:

[sebi][~]$ glxgears
28505 frames in 5.0 seconds = 5700.916 FPS
29695 frames in 5.0 seconds = 5938.897 FPS
28211 frames in 5.0 seconds = 5642.047 FPS

Kann jemand, der auch eine 6600GT hat, diese Werte bestätigen?
Gibt es vlt. noch einen Benchmark für Linux?
mfg
- --
Sebastian Opitz
sebi.opitz@...
PGP Key:
http://sebiopitz.byethost33.com/pgp.asc ( 0xD9DE3120 )
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFD/uuRxTXCD9neMSARAiyAAJ97/tsKjaQGev66FVmvgMiYWZbRvQCcCBxR
d+6K6oqcYe6hsMMN1HM50zE=
=Zvty
-----END PGP SIGNATURE-----


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-REQUEST@...
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@... (engl)

[Tommy Schmucker]

Am Freitag, 24. Februar 2006 12:18 schrieb Sebastian Opitz:
> [sebi][~]$ glxgears
> 28505 frames in 5.0 seconds = 5700.916 FPS
> 29695 frames in 5.0 seconds = 5938.897 FPS
> 28211 frames in 5.0 seconds = 5642.047 FPS
>
> Kann jemand, der auch eine 6600GT hat, diese Werte bestätigen?
> Gibt es vlt. noch einen Benchmark für Linux?
> mfg

Hi Sebastian,

also ich hab auch eine 6600GT. Aber mittels glxgears kann man ganz
schlecht Vergleiche anstellen. Das hängt u.a. von der Auflösung,
Farbtiefe, CPU ab. Das ist auch kein Benchmarkprogramm.

Aber so auf den schnellen Blick würd ich sagen, das sieht in Ordnung
aus. Ich komm da im Schnitt auf 6400 FPS. Auf einem anderen System mit
6600GT hab ich 7500 FPS gesehen.

MfG Tommy Schmucker

[Markus Schulz-2]

Am Freitag, 24. Februar 2006 13:37 schrieb Tommy Schmucker:

> Am Freitag, 24. Februar 2006 12:18 schrieb Sebastian Opitz:
> > [sebi][~]$ glxgears
> > 28505 frames in 5.0 seconds = 5700.916 FPS
> > 29695 frames in 5.0 seconds = 5938.897 FPS
> > 28211 frames in 5.0 seconds = 5642.047 FPS
> >
> > Kann jemand, der auch eine 6600GT hat, diese Werte bestätigen?
> > Gibt es vlt. noch einen Benchmark für Linux?
> > mfg
>
> Hi Sebastian,
>
> also ich hab auch eine 6600GT. Aber mittels glxgears kann man ganz
> schlecht Vergleiche anstellen. Das hängt u.a. von der Auflösung,
> Farbtiefe, CPU ab. Das ist auch kein Benchmarkprogramm.
>
> Aber so auf den schnellen Blick würd ich sagen, das sieht in Ordnung
> aus. Ich komm da im Schnitt auf 6400 FPS. Auf einem anderen System
> mit 6600GT hab ich 7500 FPS gesehen.

Ich habe auch eine GT6600 (PCIe) und komme auf ähnliche Werte.
Allerdings ist das doch recht wenig, ich hatte früher mit meiner 8xAGP
FX5900Ultra 8000er Werte. (gleiche CPU/Auflösung/Treiber/Farbtiefe/...
nur anderes Mainboard) Allerdings bewerte ich das ganze auch nicht
über. Schliesslich wird dort nicht ein Pixel/Vertex Shader benutzt, was
heute die eigentliche Leistung einer 3D Karte ausmacht.

Was mich viel mehr nervt ist die elendige 2D Performance. Ich sitze an
einem AMD64 3500+ mit 1GB Ram einer schnellen 250GB SATA2 Platte und
einem NForce4-Ultra Chipsatz. Und trotzdem seh ich insbesondere bei
Firefox manchmal die einzelnen Elemente geblittet. Das kann doch wohl
nicht die Norm sein.  Das Overall Performance Gefühl auf meiner Kiste
its leider alles andere als gut, ein Windows (auch wenn da nix
installiert ist ausser nem Game) fühlt sich da spürbar (Faktor 2-3)
besser an.
Woran das liegt ist mir allerdings schleierhaft und ich habe die Suche
danach auch schon lange aufgegeben. Die Einzelkomponenten sind in
Leistungstests dabei alle ordentlich. Nur in Summe schläft das System
irgendwie. Hdparm liefert z.B. 70MB/s Datentransfer Rate. Das ist wohl
schon sehr gut, trotzdem dauert ein Start von z.B. krusader mehr als 6
Sekunden (dabei läuft bereits ein krusader, die shared libs sind also
schon im Speicher). Selbst ein zweiter oder dritter Start dauert noch
etwas mehr als 1 Sekunde. Die erste Instanz eines Total Commanders
startet in  geschätzten 300ms. Das ganze läßt sich auf alle Anwendungen
erweitern, ist also weder KDE noch Gnome spezifisch. Ich teste momentan
gnome, vorher hatte ich xfce, davor Kde. Überall das gleiche Problem.
(vorher sogar auf älterem Rechner, AMD XP2100+)


Ich denke ja das das Cachesystem von Linux da einfach nicht gut
arbeitet, so merke ich z.B. das nach einem Kopieren einer großen Datei
von a->b so Informationen wie das Kontextmenu von Anwendungen aus dem
Speicher geflogen sind und neu geladen werden. Da die große Datei
dieses aus dem Speicher geworfen (ausgelagert) hat.

Alles in allem bleibt das natürlich in einem Rahmen der mich nicht davon
abhält Linux (nahezu ausschliesslich) zu verwenden, es sind halt nur
noch Engpässe da die geschlossen werden können.

--
Markus Schulz

Heute glaubt anscheinend jeder, Programme seien Geister, die in kleinen
Totems wohnen und durch zweimaliges Berühren mit dem Mausfetisch
beschworen werden. Daher vermutlich das Unvermögen, ein Programm zu
starten, wenn das Totem verlorengegangen ist. (Thorsten Lange in
d.a.s.r.)

[Sebastian Opitz-2]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Hi,

@ Tommy:

>also ich hab auch eine 6600GT. Aber mittels glxgears kann man ganz
>schlecht Vergleiche anstellen. Das hängt u.a. von der Auflösung,
>Farbtiefe, CPU ab. Das ist auch kein Benchmarkprogramm.
>Aber so auf den schnellen Blick würd ich sagen, das sieht in Ordnung
>aus. Ich komm da im Schnitt auf 6400 FPS. Auf einem anderen System
>mit 6600GT hab ich 7500 FPS gesehen.

Ok, dann scheinen meine Werte ja echt okay zu sein. Mein System:
AMD Athlon 2500+
NForce2 Board
512 MB DDR333
NV GT6600 (AGP)

@ Markus
> Ich habe auch eine GT6600 (PCIe) und komme auf ähnliche Werte.
> Allerdings ist das doch recht wenig, ich hatte früher mit meiner 8xAGP
> FX5900Ultra 8000er Werte. (gleiche CPU/Auflösung/Treiber/Farbtiefe/...
> nur anderes Mainboard) Allerdings bewerte ich das ganze auch nicht
> über. Schliesslich wird dort nicht ein Pixel/Vertex Shader benutzt, was
> heute die eigentliche Leistung einer 3D Karte ausmacht.

Das der nicht wirklich viel testet war mir klar. Aber man hat halt schon
einen kleinen Vergleich finde ich.

> Was mich viel mehr nervt ist die elendige 2D Performance. Ich sitze an
> einem AMD64 3500+ mit 1GB Ram einer schnellen 250GB SATA2 Platte und
> einem NForce4-Ultra Chipsatz. Und trotzdem seh ich insbesondere bei
> Firefox manchmal die einzelnen Elemente geblittet. Das kann doch wohl
> nicht die Norm sein.  Das Overall Performance Gefühl auf meiner Kiste
> its leider alles andere als gut, ein Windows (auch wenn da nix
> installiert ist ausser nem Game) fühlt sich da spürbar (Faktor 2-3)
> besser an.

Kann ich bestätigen, hier ist die 2D Performance auch nicht sonderlich
flott. Merk ich vorallem, wenn ich Fenster verschiebe und/oder
vergrößer/verkleiner. Dann sieht man das es noch ruckelt.

> Woran das liegt ist mir allerdings schleierhaft und ich habe die Suche
> danach auch schon lange aufgegeben. Die Einzelkomponenten sind in
> Leistungstests dabei alle ordentlich. Nur in Summe schläft das System
> irgendwie. Hdparm liefert z.B. 70MB/s Datentransfer Rate. Das ist wohl
> schon sehr gut, trotzdem dauert ein Start von z.B. krusader mehr als 6
> Sekunden (dabei läuft bereits ein krusader, die shared libs sind also
> schon im Speicher). Selbst ein zweiter oder dritter Start dauert noch
> etwas mehr als 1 Sekunde. Die erste Instanz eines Total Commanders
> startet in  geschätzten 300ms. Das ganze läßt sich auf alle Anwendungen
> erweitern, ist also weder KDE noch Gnome spezifisch. Ich teste momentan
> gnome, vorher hatte ich xfce, davor Kde. Überall das gleiche Problem.
> (vorher sogar auf älterem Rechner, AMD XP2100+)

Jau, auch sowas kommt hier ab und zu vor. Einige Sachen laden echt lange.

> Alles in allem bleibt das natürlich in einem Rahmen der mich nicht davon
> abhält Linux (nahezu ausschliesslich) zu verwenden, es sind halt nur
> noch Engpässe da die geschlossen werden können.

Genau, man sollte das nicht als Grund sehen von Linux wegzugehen ;)

mfg,


- --
Sebastian Opitz
sebi.opitz@...
PGP Key:
http://sebiopitz.byethost33.com/sebi.asc ( 0xD9DE3120 )
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFEAEh3xTXCD9neMSARAn28AJ0SQScovj77E3tW2uN0mfG8k8JVBQCfWLRy
q+00HnaC/qIy9mLrEcYqVyk=
=zY2y
-----END PGP SIGNATURE-----


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-REQUEST@...
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@... (engl)

[Matthias Haegele-2]

Sebastian Opitz schrieb:
> Hallo,
Hi
> mein System sieht wie folgt aus:
> Debian Sid (mit Kernel 2.6.12-1-386), Xorg 6.9 und dem neustem NVidia
> Treiber. Mir ist in letzer Zeit aufgefallen, das die Performance (§D)
> recht schlecht ist. Bei dem Spiel 'Enemy Teritorry' ruckelt es zB bei
Ist es ein sporadisches Ruckeln oder generell langsam? Kenne Enemy
Territory nicht. Du benutzst wahrscheinlich cedega?, hatte mal ein
ALSA/OSS Problem das auch ein Ruckeln verursachte, vielleicht liegts ja
auch am Sound, bei Cedega gibt es diverse "Tuningparameter" das weisst
du aber sicher wenn du es benutzt schon ...
> 800*600 recht heftig. Früher war es nicht so. Dann habe ich einmal
> dieses 'glxgears' getestet:
btw: glxinfo ist auch manchmal interessant ob alles richtig geladen wird ...
>
> [sebi][~]$ glxgears
> 28505 frames in 5.0 seconds = 5700.916 FPS
> 29695 frames in 5.0 seconds = 5938.897 FPS
> 28211 frames in 5.0 seconds = 5642.047 FPS
> Kann jemand, der auch eine 6600GT hat, diese Werte bestätigen?
> Gibt es vlt. noch einen Benchmark für Linux?
Die Werte sehen ganz gut aus, habe grade mal die Hälfte ;-). (ATI Radeon
9600)
Evtl. hast du andere Spiele, einige Spiele bitte auch eine
FPS/Benchmarking Option wie z.B. UT, Quake, Doom etc, das ist als
Vergleich wesentlich aussagekräftiger als glxgears (gibts ja auch
teilweise als Demos ...).
> mfg
> - --
> Sebastian Opitz
Grüsse
MH


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-REQUEST@...
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@... (engl)

[Sebastian Opitz-2]

Hi,

> Ist es ein sporadisches Ruckeln oder generell langsam? Kenne Enemy
> Territory nicht. Du benutzst wahrscheinlich cedega?, hatte mal ein
> ALSA/OSS Problem das auch ein Ruckeln verursachte, vielleicht liegts ja
> auch am Sound, bei Cedega gibt es diverse "Tuningparameter" das weisst
> du aber sicher wenn du es benutzt schon ...

ist generell langsam. Also ich denke mal 15 Bilder pro Sekunde. Bei
800*600 ohne AntiAliasing etc.
Enemy Teritorry ist ein Linux-Spiel, man brauch keinen Emulator dafür.


> btw: glxinfo ist auch manchmal interessant ob alles richtig geladen wird

Der Renderer ist geladen:

[root][/home/sebi]$ glxinfo | grep renderer
OpenGL renderer string: GeForce 6600 GT/AGP/SSE/3DNOW!


> Die Werte sehen ganz gut aus, habe grade mal die Hälfte ;-). (ATI Radeon
> 9600)
> Evtl. hast du andere Spiele, einige Spiele bitte auch eine
> FPS/Benchmarking Option wie z.B. UT, Quake, Doom etc, das ist als
> Vergleich wesentlich aussagekräftiger als glxgears (gibts ja auch
> teilweise als Demos ...).

Okay, ich werde mal schauen!
Was mir noch aufgefallen ist: Bei GLXgears drehen die Räder total
langsam auch wenn das angeblich 5000 FPS sein sollen. Man kann sehr gut
erkennen wie sich die Räder langsam drehen. Außerdem geht die CPU
Auslastund stark nach oben:

Tasks:  89 total,   3 running,  86 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 89.4% us,  9.6% sy,  0.0% ni,  0.0% id,  0.0% wa,  0.0% hi,  1.0% si
Mem:    516416k total,   506348k used,    10068k free,    31416k buffers
Swap:  2104472k total,      296k used,  2104176k free,   134356k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 6664 sebi      25   0 25492 9852 2136 R 75.5  1.9   0:08.67 glxgears
 4310 root      16   0 57908  44m  12m R  6.7  8.9  19:36.84 Xorg
 4519 sebi      15   0 39560  23m  13m S  5.0  4.7   2:06.39 gaim

Mfg,
Sebi

--
Sebastian Opitz
sebi.opitz@...
PGP Key:
http://sebiopitz.byethost33.com/sebi.asc ( 0xD9DE3120 )


--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/

Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an debian-user-german-REQUEST@...
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an listmaster@... (engl)

[Tommy Schmucker]

Am Dienstag, 28. Februar 2006 19:23 schrieb Sebastian Opitz:
> Was mir noch aufgefallen ist: Bei GLXgears drehen die Räder total
> langsam auch wenn das angeblich 5000 FPS sein sollen. Man kann sehr
> gut erkennen wie sich die Räder langsam drehen. Außerdem geht die CPU
> Auslastund stark nach oben:

Dass die Räder sich scheinbar langsam drehen hat nichts zu sagen. Da hat
mit der Syncronizität von FPS und Frequenz Deines Bildschirms zu tun.
Einen ähnlichen Effekt kannst Du auch draußen auf der Straße
beobachten, wenn Du Autoräder beobachtest. Bei gewissen
Geschwindigkeiten kann Dein Auge der Trägheit wegen dem Rad nicht mehr
folgen und plötzlich sieht das so aus, als ob es sich langsam rückwärts
dreht.

Die CPU-Auslastung ist auch in Ordnung. Bei mir werden bei glxgears
dabei sogar 100% verbraten (AMD64 3000+). Wie Matthias schon schrieb,
wäre es wohl am besten, wenn Du einen geeigneten Benchmark durchführst
und entsprechend vergleichst.

MfG Tommy Schmucker

[Matthias Haegele-2]

Sebastian Opitz schrieb:
> Hi,
Hallo!.
> ist generell langsam. Also ich denke mal 15 Bilder pro Sekunde. Bei
> 800*600 ohne AntiAliasing etc.
> Enemy Teritorry ist ein Linux-Spiel, man brauch keinen Emulator dafür.
Vielleicht sollte ich mir das mal ansehen ...
[...]
>>Die Werte sehen ganz gut aus, habe grade mal die Hälfte ;-). (ATI Radeon
>>9600)
>>Evtl. hast du andere Spiele, einige Spiele bitte auch eine
>>FPS/Benchmarking Option wie z.B. UT, Quake, Doom etc, das ist als
>>Vergleich wesentlich aussagekräftiger als glxgears (gibts ja auch
>>teilweise als Demos ...).
scorched3d z.B., habe keinen Demomodus gefunden, aber da kann man unter
Settings/main/Show FPS (Häkchen rein) machen, dann kannst ja mal schauen
wieviel Frames da hast bei vollen Details und ob das auch ruckelt,
vielleicht liegts ja auch am Spiel ... Von Quake3 gibts glaube ich auch
ne kostenlose Timedemo o. ä.
>
>
> Okay, ich werde mal schauen!
> Was mir noch aufgefallen ist: Bei GLXgears drehen die Räder total
> langsam auch wenn das angeblich 5000 FPS sein sollen. Man kann sehr gut
> erkennen wie sich die Räder langsam drehen. Außerdem geht die CPU
> Auslastund stark nach oben:
btw:
Das ist ein Feature und kein Bug, das dreht sich so schnell dass es
schon wieder langsam aussieht :-). Das ist glaube ich bei den alten
Charly-Chaplin Filmen auch so wenn man da die Speichenräder der alten
Autos beobachtet :-).

@all:
auf Prolinux gabs mal ne Nachricht über einen "Linux-Gaming-Clan" hat da
zufällig jemand den Link parat, (müsste irgendwann in 2005 gewesen
sein). Habs im Archiv nicht gefunden ...

> Mfg,
> Sebi
Grüsse von der "Gamerfront"
MH

[Matthias Haegele-2]

Tommy Schmucker schrieb:
> Am Dienstag, 28. Februar 2006 19:23 schrieb Sebastian Opitz:
>
[...]
> Die CPU-Auslastung ist auch in Ordnung. Bei mir werden bei glxgears
> dabei sogar 100% verbraten (AMD64 3000+). Wie Matthias schon schrieb,
> wäre es wohl am besten, wenn Du einen geeigneten Benchmark durchführst
> und entsprechend vergleichst.
Jup. glxgears kann man imho nicht wirklich trauen, habe es mal längere
Zeit laufen lassen s. u. und irgendwie weichen die Ergebnisse je länger
es läuft doch sehr stark vom Ursprungswert ab ... Denke das Teil taugt
nur um mal eben festzustellen ob die 3D-Beschleunigung überhaupt
funktioniert ;-).
>
> MfG Tommy Schmucker


victim@deb:~$ glxgears
13888 frames in 5.0 seconds = 2777.600 FPS
15251 frames in 5.0 seconds = 3050.200 FPS
15249 frames in 5.0 seconds = 3049.800 FPS
15248 frames in 5.0 seconds = 3049.600 FPS
15270 frames in 5.0 seconds = 3054.000 FPS
14394 frames in 5.0 seconds = 2878.800 FPS
21589 frames in 5.0 seconds = 4317.800 FPS
22939 frames in 5.0 seconds = 4587.800 FPS
20957 frames in 5.0 seconds = 4191.400 FPS
23168 frames in 5.0 seconds = 4633.600 FPS
23282 frames in 5.0 seconds = 4656.400 FPS
22316 frames in 5.0 seconds = 4463.200 FPS
23090 frames in 5.0 seconds = 4618.000 FPS
23270 frames in 5.0 seconds = 4654.000 FPS
23358 frames in 5.0 seconds = 4671.600 FPS
23284 frames in 5.0 seconds = 4656.800 FPS
23296 frames in 5.0 seconds = 4659.200 FPS
23369 frames in 5.0 seconds = 4673.800 FPS
23280 frames in 5.0 seconds = 4656.000 FPS
23340 frames in 5.0 seconds = 4668.000 FPS
21544 frames in 5.0 seconds = 4308.800 FPS
22324 frames in 5.0 seconds = 4464.800 FPS
22898 frames in 5.0 seconds = 4579.600 FPS
23392 frames in 5.0 seconds = 4678.400 FPS
22945 frames in 5.0 seconds = 4589.000 FPS
20643 frames in 5.0 seconds = 4128.600 FPS
18778 frames in 5.0 seconds = 3755.600 FPS
23024 frames in 5.0 seconds = 4604.800 FPS
21763 frames in 5.0 seconds = 4352.600 FPS

[_mercy]

Sebastian Opitz-2 wrote:

mein System sieht wie folgt aus:
Debian Sid (mit Kernel 2.6.12-1-386), Xorg 6.9 und dem neustem NVidia
Treiber. Mir ist in letzer Zeit aufgefallen, das die Performance (§D)
recht schlecht ist. Bei dem Spiel 'Enemy Teritorry' ruckelt es zB bei
800*600 recht heftig. Früher war es nicht so. Dann habe ich einmal
dieses 'glxgears' getestet:

[sebi][~]$ glxgears
28505 frames in 5.0 seconds = 5700.916 FPS
29695 frames in 5.0 seconds = 5938.897 FPS
28211 frames in 5.0 seconds = 5642.047 FPS

Kann jemand, der auch eine 6600GT hat, diese Werte bestätigen?
Gibt es vlt. noch einen Benchmark für Linux?

Ja :)

Aber zuerst mein System - für die Vergleichbarkeit:

SuSE 10.0, Kernel 2.6.13-15.8-default, x.org 6.8.2, KDE 3.5.1, Nvidia 1.0-8178

Athlon XP 3000+, n-force 2-400, 1 GB RAM, UDMA100-HD, MSI GF 6600 GT AGP

Blidschirm bei 1280x1024@24

------------------------------------------------------------

Quake 3 Benchmark:

http://www.icculus.org/lgfaq/#benchq3

Da erzielt mein System 244,9 fps.

--------

Doom3 Benchmark:

1. Im Hauptmenu von Doom3 eine Konsole öffnen (mit ^).
2. timedemo demo1 eingeben
3. timedemo ablaufen lassen
4. das Ganze wiederholen - im zweiten Durchgang hat Doom3 bereits vieles im Cache, dadurch geht's schneller

Bei mir: 46,8 fps

--------------------------------------------------------

Bei glxgears gehe ich, um nach Möglichkeit immer gleiche Bedingungen zu schaffen, wie folgt vor:
1. Shellfenster in Defaultgröße oben links ins Eck
2. glxgears starten
3. Fenster von glxgears bündig rechts neben das Shellfenster ziehen
4. zugucken ;)

mercy@blubber:~> glxgears
23283 frames in 5.0 seconds = 4656.600 FPS
33049 frames in 5.0 seconds = 6609.800 FPS
33522 frames in 5.0 seconds = 6704.400 FPS
33211 frames in 5.0 seconds = 6642.200 FPS
33534 frames in 5.0 seconds = 6706.800 FPS

------------------------------------------------------------------------

Das Problem mit der schlechten 2D-Leistung der GF 6600 GT ist hier recht breit mit evtl. Lösungen erörtert:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=44317

---------------------------------------------------------

Bei mir besteht das 2D-Problem sowohl unter x.org 6.8.2, als auch unter 6.9.0. Da die 3D-Performance (mit glxgears) aber unter 6.8.2 etwa 1000 fps (!) besser ist, bin ich im Ergebnis bei der 6.8.2 geblieben.

---------------------------------------------------------

Allen Linux-Spieleinteressierten seien noch die folgenden Seiten ans Herz gelegt:

http://www.holarse.de (deutsche Seite)

http://www.linux-gamers.net
http://www.linuxgames.com

http://www.liflg.org

Allgemeine Hilfe gibt es in Hülle und Fülle bei

http://www.linuxeinsteiger.org

und im IRC:  irc.euirc.net:6668, #linuxeinsteiger

--------------------------------------------------------

Soooooooo... das war 'ne Menge - hoffe das hilft dem einen oder anderen weiter - auch wenn ich kein debian nutze ;)


mercy

/edit:

Mir scheint, hier sind Klarnamen üblich:     Ulf Seltier aka mercy