|
View:
New views
4 Messages
—
Rating Filter:
Alert me
|
|
|
|
|
|
Re: Lot WikiFR-l, Vol 67, Parution 3Bonjour,
2009/2/9 Sébastien Thébault <sebtheb@...>: > Bonjour > > Je profites du sujet pour poser une question : est-ce que vous ne > pensez pas que ''Notes et références'' est un pléonasme, puisque les > notes sont destinées à donner des références ? Pas obligatoirement, il peut y avoir des notes qui ne sont pas des références. « Une note est une information qui approfondit un élément d'un texte au moyen d'un renvoi numéroté hors texte. Il peut s'agir : * soit d'une digression : une explication approfondie d'un point qui va au-delà du sujet de l'article ; * soit d'une source : une indication de la source de référence d'où est extraite l'information. » d'après http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Note :) -- Guillaume Paumier [[m:User:guillom]] _______________________________________________ Liste de diffusion WikiFR-L (WikiFR-l@...) Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l Accessible en destinataire principal uniquement |
|
|
Re: Lot WikiFR-l, Vol 67, Parution 3Guillaume a écrit :
> Pas obligatoirement, il peut y avoir des notes qui ne sont pas des > références. La remarque de Sébastien se tient tout de même, puisque la section pourrait alors simplement être appelée « Notes ». Personnellement, j’imaginais que dans « Notes et références », « notes » faisait référence aux explications complémentaires dont on ne voulait pas encombrer le corps du texte, et « références » aux indications de sources ponctuelles. keriluamox _______________________________________________ Liste de diffusion WikiFR-L (WikiFR-l@...) Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l Accessible en destinataire principal uniquement |
|
|
Re: Lot WikiFR-l, Vol 67, Parution 3Bonsoir,
2009/2/9 keriluamox <keriluamox@...>: > Guillaume a écrit : > >> Pas obligatoirement, il peut y avoir des notes qui ne sont pas des >> références. > > La remarque de Sébastien se tient tout de même, puisque la section > pourrait alors simplement être appelée « Notes ». > > Personnellement, j'imaginais que dans « Notes et références », « notes > » faisait référence aux explications complémentaires dont on ne > voulait pas encombrer le corps du texte, et « références » aux > indications de sources ponctuelles. En ce qui me concerne, j'aime bien séparer les notes (informations complémentaires) des références (sources) en deux sections différentes (voir par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Microfluidique ) -- Guillaume Paumier [[m:User:guillom]] _______________________________________________ Liste de diffusion WikiFR-L (WikiFR-l@...) Gestion de votre abonnement sur https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l Accessible en destinataire principal uniquement |
| Free embeddable forum powered by Nabble | Forum Help |