« Return to Thread: actualizare set date localitati
Re: actualizare set date localitati
by CornelEp
::
Rate this Message:
Respectele mele pentru cei care pun umarul la construirea completa a unui
astfel de set de date pentru tarisoara noastra !
Dar... dragii mei, ce-i aia "catun" ?
As avea sugestia sa folosim denumirile formale, pentru ca, astfel, mai facem
lumina, si pentru altii, in nebuloasa care se numeste "unitati
administrativ-teritoriale" construita pe vremea cand nu se stia despre
rigurozitatea definirii unei structuri complexe de date, despre rigorile
topologice ale unei reprezentari grafice etc.
Exagerez, totusi, pentru ca cei care au acum grija de SIRUTA au reusit sa o
scoata la lumina, dar cu pretul pericolului unor confuzii care pot fi
evitate numai de cei care o cunosc mai "in adancime".
Esta cazul unitatii teritoriale numita localitate care este de patru
feluri: (resedinta de municipiu, resedinta de oras, localitate din
municipiu si localitate din oras), ultimele doua fiind diferite de Sat
(component al unui municipiu sau oras) care este un alt tip de unitate
teritoriala.
Revenind la catun, probabil vorbiti de unitatea teritoriala elementara -
UTE (SIRUTA 3). In acest mod ar fi clar ca Manastirea Dealu (de ex) nu
este UTE, dar Sanatoriul Agigea este, si la fel si Statiunea Zoologica
Marina Agigea.
La fel si Manastirea Agapia nu este UTE, dar satul Agapia este (e chiar
resedinta de Comuna); manastirea Varatec nu este UTE, dar satul Varatec
este Sat component al Comunei Agapia, s.a.m.d.
As zice ca a le amesteca sub denumirea generica de catune este, deja, o
greseala.
Raspunzând lui Bogdan, da, este necesara aceasta structurare de jos în sus
(sat-localitate si comuna-oras-judet, adica cele trei tipuri de UAT,
unitati-administrativ-teritoriale), cel putin pentru mine, care am de-a face
cu drumurile, care au administratori diferiti în functie de locurile si
localitatile pe care le strabat (probabil stiti ca chiar si un drum
national este proprietatea administratorului zonei urbane pe sectorul de
traversare, in cazul municipiilor si oraselor; drumul judetean este în
intregime proprietatea Consiliului Judetean chiar si la traversarea
comunelor; drumurile comunale sunt proprietatea Consiliilor Locale ale
comunelor, dar am deviat de la subiect).
Fisierul de localitati despre care este vorba, de fapt, are o valoare
ridicata, cel putin pentru mine, dar este insuficient, pentru ca eu am
nevoie si de poligoanele care reprezinta aceste UTE.
Personal m-am apucat sa construiesc asa ceva, plecand de la un fisier de
localitati (poligoane .shp), pe care nu mai stiu de unde il am), si fac
asocierea cu fisierul de localitati. Este, insa, lucrul dracului, nu-l voi
termina in viata asta, lucrez numai de ce am nevoie in zone punctuale.
Fisierul are 10867 de inregistrari si imi este clar ca nu este complet; pe
masura ce lucrez cate o comuna de interes mai adaug si satele care exista
acum in SIRUTA si nu le am in fisierul initial. Ba mai trebuie sa si sparg
o comuna în doua-trei parti, dupa limite pe care Dumnezeu stie cine le
cunoaste cat de cat precis, este cazul fostei Sabareni-GR care s-a spart
acum in Sabareni, Cosoba si Joita (de exemplu).
Daca fisierul de care vorbeste Bogdan este complet, cel putin 90%, în
termenii rigorilor administrative de mai sus, imi scot palaria ! Stiu,
insa, ce cantitate enorma de munca de detaliu inglobeaza pentru a-mi face
iluzii ca s-ar putea pune la dispozitie publica.
Daca aveti orice fel de indicatie, sugestie, idee, considerati discutia
deschisa in continuare si apelati cu incredere ! pot sa va pun la
dispozitie si fisierele mele .shp, dar e vorba de cca 2-3% tabele
relationate.
Cornel Epuran
2009/7/2 Vasile Craciunescu <vasile@...>
>
>
> Bogdane,
>
> Setul de pe site merge tot pina la nivel de catun. Orice alt set de date
> care poate imbunatati ce avem deja este binevenit. Din mesajul tau
> inteleg ca datele facut de tine sint de tip poligon. Asa ceva lipseste
> de pe geo-spatial.org. Sint convins ca intreaga comunitate ar aprecia
> cum se cuvine o asemenea contributie.
>
> Vasile
>
> Bogdan Paunica wrote:
> > Si din cate inteleg, merge doar pana la nivel de oras?
> >
> > Cred ca am mai discutat asta.. anyway. Eu le am pana la nivel de catun si
> manastire. Le pot transforma in punct, atributul "populatie" e la nivel de
> 2008, inclusiv numar gospodarii. Nu cred ca am tip, rang, regiune de
> dezvoltare. Ar fi de folos asa ceva in geo-spatial? Mi-ar face placere sa
> particip si cu altceva decat critici sau cereri.
> >
> > Bogdan
> >
> > P.S. Setul la care ma refer este productie proprie 100%, am drept
> exclusiv asupra lui, deci nu vor aparea probleme de acest gen.
> >
> >
> >
> >
>
>
>
[Non-text portions of this message have been removed]
------------------------------------
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/geo-spatial/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/geo-spatial/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:geo-spatial-digest@...
mailto:geo-spatial-fullfeatured@...
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
geo-spatial-unsubscribe@...
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
astfel de set de date pentru tarisoara noastra !
Dar... dragii mei, ce-i aia "catun" ?
As avea sugestia sa folosim denumirile formale, pentru ca, astfel, mai facem
lumina, si pentru altii, in nebuloasa care se numeste "unitati
administrativ-teritoriale" construita pe vremea cand nu se stia despre
rigurozitatea definirii unei structuri complexe de date, despre rigorile
topologice ale unei reprezentari grafice etc.
Exagerez, totusi, pentru ca cei care au acum grija de SIRUTA au reusit sa o
scoata la lumina, dar cu pretul pericolului unor confuzii care pot fi
evitate numai de cei care o cunosc mai "in adancime".
Esta cazul unitatii teritoriale numita localitate care este de patru
feluri: (resedinta de municipiu, resedinta de oras, localitate din
municipiu si localitate din oras), ultimele doua fiind diferite de Sat
(component al unui municipiu sau oras) care este un alt tip de unitate
teritoriala.
Revenind la catun, probabil vorbiti de unitatea teritoriala elementara -
UTE (SIRUTA 3). In acest mod ar fi clar ca Manastirea Dealu (de ex) nu
este UTE, dar Sanatoriul Agigea este, si la fel si Statiunea Zoologica
Marina Agigea.
La fel si Manastirea Agapia nu este UTE, dar satul Agapia este (e chiar
resedinta de Comuna); manastirea Varatec nu este UTE, dar satul Varatec
este Sat component al Comunei Agapia, s.a.m.d.
As zice ca a le amesteca sub denumirea generica de catune este, deja, o
greseala.
Raspunzând lui Bogdan, da, este necesara aceasta structurare de jos în sus
(sat-localitate si comuna-oras-judet, adica cele trei tipuri de UAT,
unitati-administrativ-teritoriale), cel putin pentru mine, care am de-a face
cu drumurile, care au administratori diferiti în functie de locurile si
localitatile pe care le strabat (probabil stiti ca chiar si un drum
national este proprietatea administratorului zonei urbane pe sectorul de
traversare, in cazul municipiilor si oraselor; drumul judetean este în
intregime proprietatea Consiliului Judetean chiar si la traversarea
comunelor; drumurile comunale sunt proprietatea Consiliilor Locale ale
comunelor, dar am deviat de la subiect).
Fisierul de localitati despre care este vorba, de fapt, are o valoare
ridicata, cel putin pentru mine, dar este insuficient, pentru ca eu am
nevoie si de poligoanele care reprezinta aceste UTE.
Personal m-am apucat sa construiesc asa ceva, plecand de la un fisier de
localitati (poligoane .shp), pe care nu mai stiu de unde il am), si fac
asocierea cu fisierul de localitati. Este, insa, lucrul dracului, nu-l voi
termina in viata asta, lucrez numai de ce am nevoie in zone punctuale.
Fisierul are 10867 de inregistrari si imi este clar ca nu este complet; pe
masura ce lucrez cate o comuna de interes mai adaug si satele care exista
acum in SIRUTA si nu le am in fisierul initial. Ba mai trebuie sa si sparg
o comuna în doua-trei parti, dupa limite pe care Dumnezeu stie cine le
cunoaste cat de cat precis, este cazul fostei Sabareni-GR care s-a spart
acum in Sabareni, Cosoba si Joita (de exemplu).
Daca fisierul de care vorbeste Bogdan este complet, cel putin 90%, în
termenii rigorilor administrative de mai sus, imi scot palaria ! Stiu,
insa, ce cantitate enorma de munca de detaliu inglobeaza pentru a-mi face
iluzii ca s-ar putea pune la dispozitie publica.
Daca aveti orice fel de indicatie, sugestie, idee, considerati discutia
deschisa in continuare si apelati cu incredere ! pot sa va pun la
dispozitie si fisierele mele .shp, dar e vorba de cca 2-3% tabele
relationate.
Cornel Epuran
2009/7/2 Vasile Craciunescu <vasile@...>
>
>
> Bogdane,
>
> Setul de pe site merge tot pina la nivel de catun. Orice alt set de date
> care poate imbunatati ce avem deja este binevenit. Din mesajul tau
> inteleg ca datele facut de tine sint de tip poligon. Asa ceva lipseste
> de pe geo-spatial.org. Sint convins ca intreaga comunitate ar aprecia
> cum se cuvine o asemenea contributie.
>
> Vasile
>
> Bogdan Paunica wrote:
> > Si din cate inteleg, merge doar pana la nivel de oras?
> >
> > Cred ca am mai discutat asta.. anyway. Eu le am pana la nivel de catun si
> manastire. Le pot transforma in punct, atributul "populatie" e la nivel de
> 2008, inclusiv numar gospodarii. Nu cred ca am tip, rang, regiune de
> dezvoltare. Ar fi de folos asa ceva in geo-spatial? Mi-ar face placere sa
> particip si cu altceva decat critici sau cereri.
> >
> > Bogdan
> >
> > P.S. Setul la care ma refer este productie proprie 100%, am drept
> exclusiv asupra lui, deci nu vor aparea probleme de acest gen.
> >
> >
> >
> >
>
>
>
[Non-text portions of this message have been removed]
------------------------------------
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/geo-spatial/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/geo-spatial/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:geo-spatial-digest@...
mailto:geo-spatial-fullfeatured@...
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
geo-spatial-unsubscribe@...
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
« Return to Thread: actualizare set date localitati
| Free embeddable forum powered by Nabble | Forum Help |
