Ich hatte ja vor meinem Weihnachtsurlaub versprochen das wir unsere Stundenzetteländerungen veröffentlichen.
Ich habe sie mal unter
http://www.tine20.org/files/timesheet_extension_metaways.tar.gz
zur Verfügung gestellt.
Aber bedenkt bitte das wir eGroupWare 1.4 nicht mehr aktiv weiterentwickeln. Falls Ralf den Code nicht übernehmen möchte, haben alle die diesen Code einsetzen ein Problem.
Falls es grundsätzliche Probleme gibt, einfach melden. Dann schauen wir mal, was wir machen können.Lars Kneschke
CTO OfficeSpot.Net
Metaways Infosystems GmbH
Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
eGroupWare Support: http://www.egroupware-support.net
OfficeSpot.Net Collaboration Server: http://cs.officespot.net
our proposal for the next major eGroupWare release: http://www.tine20.org
Am Friday 11 January 2008 12:39:20 schrieb Lars Kneschke:
> Hallo!
>
> Ich hatte ja vor meinem Weihnachtsurlaub versprochen das wir unsere
> Stundenzetteländerungen veröffentlichen.
>
> Ich habe sie mal unter
>
> http://www.tine20.org/files/timesheet_extension_metaways.tar.gz > zur Verfügung gestellt.
>
> Aber bedenkt bitte das wir eGroupWare 1.4 nicht mehr aktiv
> weiterentwickeln. Falls Ralf den Code nicht übernehmen möchte, haben alle
> die diesen Code einsetzen ein Problem.
>
> Falls es grundsätzliche Probleme gibt, einfach melden. Dann schauen wir
> mal, was wir machen können.
> --
> Lars Kneschke
> CTO OfficeSpot.Net
> Metaways Infosystems GmbH
> Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
>
> eGroupWare Support: http://www.egroupware-support.net > OfficeSpot.Net Collaboration Server: http://cs.officespot.net > our proposal for the next major eGroupWare release: http://www.tine20.org >
> E-Mail: mailto:l.kneschke@... > Web: http://www.metaways.de > Tel: +49 (0)40 317031-21
> Fax: +49 (0)40 317031-921
> Mobile: +49 (0)175 9304324
>
> Metaways Infosystems GmbH - Sitz: D-22967 Tremsbüttel
> Handelsregister: Amtsgericht Ahrensburg HRB 4508
> Geschäftsführung: Hermann Thaele, Lüder-H.Thaele
immer wenn jemand Code veröffentlicht, der nicht in die aktuelle Verison z.B. trunk übernommen wird, besteht immer ein Problem bei Updates, aber so konntest Du nochmal sagen, dass ihr egw 1.x nicht mehr weiterentwickelt ...
Ich glaube nicht, dass diese Sticheleien der Diskussion gut tun.
und ist es wirklich notwendig in der Mail-Signatur folgendes zu schreiben:
und ich dachte immer der next major release wäre 1.6, wobei ich gebe zu dass ist ne Spitzfindigkeit.
Ersetzt wenigstens "proposal" durch "vision" und dem ganzen wird ein wenig Härte genommen.
Wobei imho die Admins durchaus das Recht hätten solche eskalierende "Wahlkampf" Signaturen zu verbieten, um das Projekt zu schützen. Ich würde es sogar begrüßen.
Abgesehen davon freu ich mich, dass Du den Code veröffentlichst hast.
Lieben Gruß Frank
Lars Kneschke-2 wrote:
Hallo!
Ich hatte ja vor meinem Weihnachtsurlaub versprochen das wir unsere
Stundenzetteländerungen veröffentlichen.
Aber bedenkt bitte das wir eGroupWare 1.4 nicht mehr aktiv weiterentwickeln.
Falls Ralf den Code nicht übernehmen möchte, haben alle die diesen Code
einsetzen ein Problem.
Falls es grundsätzliche Probleme gibt, einfach melden. Dann schauen wir mal,
was wir machen können.
--
Lars Kneschke
CTO OfficeSpot.Net
Metaways Infosystems GmbH
Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
toll, frank, dein flame beantwortet leider nicht meine Frage, und hilft sicher
auch sonst keinem weiter...
Am Thursday 31 January 2008 17:20:08 schrieb Frank-D:
> Hallo Lars,
>
> immer wenn jemand Code veröffentlicht, der nicht in die aktuelle Verison
> z.B. trunk übernommen wird, besteht immer ein Problem bei Updates, aber so
> konntest Du nochmal sagen, dass ihr egw 1.x nicht mehr weiterentwickelt
> ...
>
> Ich glaube nicht, dass diese Sticheleien der Diskussion gut tun.
>
> und ist es wirklich notwendig in der Mail-Signatur folgendes zu schreiben:
>
> "our proposal for the next major eGroupWare release: http://www.tine20.org"
>
> und ich dachte immer der next major release wäre 1.6, wobei ich gebe zu
> dass ist ne Spitzfindigkeit.
>
> Ersetzt wenigstens "proposal" durch "vision" und dem ganzen wird ein wenig
> Härte genommen.
>
> Wobei imho die Admins durchaus das Recht hätten solche eskalierende
> "Wahlkampf" Signaturen zu verbieten, um das Projekt zu schützen. Ich würde
> es sogar begrüßen.
>
> Abgesehen davon freu ich mich, dass Du den Code veröffentlichst hast.
>
> Lieben Gruß Frank
>
> Lars Kneschke-2 wrote:
> > Hallo!
> >
> > Ich hatte ja vor meinem Weihnachtsurlaub versprochen das wir unsere
> > Stundenzetteländerungen veröffentlichen.
> >
> > Ich habe sie mal unter
> >
> > http://www.tine20.org/files/timesheet_extension_metaways.tar.gz > > zur Verfügung gestellt.
> >
> > Aber bedenkt bitte das wir eGroupWare 1.4 nicht mehr aktiv
> > weiterentwickeln.
> > Falls Ralf den Code nicht übernehmen möchte, haben alle die diesen Code
> > einsetzen ein Problem.
> >
> > Falls es grundsätzliche Probleme gibt, einfach melden. Dann schauen wir
> > mal,
> > was wir machen können.
> > --
> > Lars Kneschke
> > CTO OfficeSpot.Net
> > Metaways Infosystems GmbH
> > Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
> >
> > eGroupWare Support: http://www.egroupware-support.net > > OfficeSpot.Net Collaboration Server: http://cs.officespot.net > > our proposal for the next major eGroupWare release: http://www.tine20.org > >
> > E-Mail: mailto:l.kneschke@... > > Web: http://www.metaways.de > > Tel: +49 (0)40 317031-21
> > Fax: +49 (0)40 317031-921
> > Mobile: +49 (0)175 9304324
> >
> > Metaways Infosystems GmbH - Sitz: D-22967 Tremsbüttel
> > Handelsregister: Amtsgericht Ahrensburg HRB 4508
> > Geschäftsführung: Hermann Thaele, Lüder-H.Thaele
> >
> >
"Thomas Hoth" <thomas@...> schrieb:
> Hallo Lars,
>
> was wurde den genau verändert?
Hallo Thomas!
Habe gerade noch mal versucht das PDF mit den Anforderungen wiederzufinden.
Habe die aber nicht wiedergefunden.
Eine neue Sachen war auf alle Fälle das man den Stundenzettel im Start /
Stop Modus verwenden kann. Du legst also ein Ticket an(dann wird es
gestartet) und dann kannst Du später auf den Stop Button für dieses Projekt
klicken. Oder fängst einfach das nächste Projekt an.
Vielleicht hat Arne ja noch die Anforderungen. Es hatte sich damals die Mühe
gemacht die Anforderungen zusammenzustellen. Vielleicht sind die auch über
die Liste gegangen.
--
Lars Kneschke
CTO OfficeSpot.Net
Metaways Infosystems GmbH
Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
"Lars Kneschke" <l.kneschke@...> schrieb:
> "Thomas Hoth" <thomas@...> schrieb:
>> Hallo Lars,
>>
>> was wurde den genau verändert?
>
> Hallo Thomas!
>
> Habe gerade noch mal versucht das PDF mit den Anforderungen
wiederzufinden.
> Habe die aber nicht wiedergefunden.
>
> Eine neue Sachen war auf alle Fälle das man den Stundenzettel im Start /
> Stop Modus verwenden kann. Du legst also ein Ticket an(dann wird es
> gestartet) und dann kannst Du später auf den Stop Button für dieses
Projekt
> klicken. Oder fängst einfach das nächste Projekt an.
>
> Vielleicht hat Arne ja noch die Anforderungen. Es hatte sich damals die
Mühe
> gemacht die Anforderungen zusammenzustellen. Vielleicht sind die auch über
> die Liste gegangen.
> --
> Lars Kneschke
> CTO OfficeSpot.Net
> Metaways Infosystems GmbH
> Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
>
> eGroupWare Support: http://www.egroupware-support.net > OfficeSpot.Net Collaboration Server: http://cs.officespot.net > our proposal for the next major eGroupWare release: http://www.tine20.org >
> E-Mail: mailto:l.kneschke@... > Web: http://www.metaways.de > Tel: +49 (0)40 317031-21
> Fax: +49 (0)40 317031-921
> Mobile: +49 (0)175 9304324
>
> Metaways Infosystems GmbH - Sitz: D-22967 Tremsbüttel
> Handelsregister: Amtsgericht Ahrensburg HRB 4508
> Geschäftsführung: Hermann Thaele, Lüder-H.Thaele
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------------
> This SF.net email is sponsored by: Microsoft
> Defy all challenges. Microsoft(R) Visual Studio 2008.
> http://clk.atdmt.com/MRT/go/vse0120000070mrt/direct/01/ > _______________________________________________
> egroupware-german mailing list
> egroupware-german@... > https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/egroupware-german >
mein Posting war auch nie eine Antwort auf Deine Frage, insofern kein Wunder, dass sie sie nicht beantwortet. Das Du den Rest sinnlos findest ist Deine Sache.
Gruß Frank
Thomas Hoth-2 wrote:
toll, frank, dein flame beantwortet leider nicht meine Frage, und hilft sicher
auch sonst keinem weiter...
Am Thursday 31 January 2008 17:20:08 schrieb Frank-D:
> Hallo Lars,
>
> immer wenn jemand Code veröffentlicht, der nicht in die aktuelle Verison
> z.B. trunk übernommen wird, besteht immer ein Problem bei Updates, aber so
> konntest Du nochmal sagen, dass ihr egw 1.x nicht mehr weiterentwickelt
> ...
>
> Ich glaube nicht, dass diese Sticheleien der Diskussion gut tun.
>
> und ist es wirklich notwendig in der Mail-Signatur folgendes zu schreiben:
>
> "our proposal for the next major eGroupWare release: http://www.tine20.org"
>
> und ich dachte immer der next major release wäre 1.6, wobei ich gebe zu
> dass ist ne Spitzfindigkeit.
>
> Ersetzt wenigstens "proposal" durch "vision" und dem ganzen wird ein wenig
> Härte genommen.
>
> Wobei imho die Admins durchaus das Recht hätten solche eskalierende
> "Wahlkampf" Signaturen zu verbieten, um das Projekt zu schützen. Ich würde
> es sogar begrüßen.
>
> Abgesehen davon freu ich mich, dass Du den Code veröffentlichst hast.
>
> Lieben Gruß Frank
>
> Lars Kneschke-2 wrote:
> > Hallo!
> >
> > Ich hatte ja vor meinem Weihnachtsurlaub versprochen das wir unsere
> > Stundenzetteländerungen veröffentlichen.
> >
> > Ich habe sie mal unter
> >
> > http://www.tine20.org/files/timesheet_extension_metaways.tar.gz > > zur Verfügung gestellt.
> >
> > Aber bedenkt bitte das wir eGroupWare 1.4 nicht mehr aktiv
> > weiterentwickeln.
> > Falls Ralf den Code nicht übernehmen möchte, haben alle die diesen Code
> > einsetzen ein Problem.
> >
> > Falls es grundsätzliche Probleme gibt, einfach melden. Dann schauen wir
> > mal,
> > was wir machen können.
> > --
> > Lars Kneschke
> > CTO OfficeSpot.Net
> > Metaways Infosystems GmbH
> > Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
> >
> > eGroupWare Support: http://www.egroupware-support.net > > OfficeSpot.Net Collaboration Server: http://cs.officespot.net > > our proposal for the next major eGroupWare release: http://www.tine20.org > >
> > E-Mail: mailto:l.kneschke@metaways.de
> > Web: http://www.metaways.de > > Tel: +49 (0)40 317031-21
> > Fax: +49 (0)40 317031-921
> > Mobile: +49 (0)175 9304324
> >
> > Metaways Infosystems GmbH - Sitz: D-22967 Tremsbüttel
> > Handelsregister: Amtsgericht Ahrensburg HRB 4508
> > Geschäftsführung: Hermann Thaele, Lüder-H.Thaele
> >
> >
Danke Lars
Die Überarbeitete Version ist aber noch nicht geschäftstauglich.
Bei mir wird z. B. immer autom. der 1.1.1970 als Startdatum genommen, auch wenn ich es richtig einstelle.
Nicht erwähnt sind all die andern Funktion aus der Anforderungsliste welche ich nirgends finden kann.
Mir ist eigentlich egal wer jetzt noch im Projekt ist.
Für mich zählt dass die Anwendung einem die Arbeit erleichtert und dass sie fehlerfrei funktioniert.
Sonst könnte ich ja von Anfang an auf die EGW verzichten.
Wie gesagt, es gibt ja genügend Leute die an der Stundenzettel-Erweiterung interessiert sind und auch Geld dafür bezahlen würden!
Allgemein zu EGW:
Solange immer wieder kleine Dinge, wie z. B. das fälschlich zeitverschobene Synchronisieren nicht funktionieren (ich kann doch einem Kunden nicht sagen:"Ups sorry dass ich einen Stunde zu spät komme aber mein Projectmanagementsystem hat falsch synchronisiert". Das interessiert den doch nicht und disqualifiziert mich als unprofessioniell), kann EGW nie die kommerziellen Produkte konkurrenzieren und somit auf lange Sicht wachsen weil irgendwann die Nachfrage verschwinden wird.
Verstehe leider die internen personellen Zusammenhänge von EGW zuwenig, aber macht euch doch das Leben nicht schwerer als es ist !
Es ist wirklich schade um EGW, denn es sind sehr viele gute Denkansätze drin: Anwenderfreundlich, vernetzt, offen, kostenlos, ...
Bitte korrigiert mich wenn ich irgendwas falsch interpretiert haben sollte.
Gruss
Alain
PS. Habe wieder den Code von Ralf installiert ;-)
Lars Kneschke-2 wrote:
Hallo!
Ich hatte ja vor meinem Weihnachtsurlaub versprochen das wir unsere
Stundenzetteländerungen veröffentlichen.
Aber bedenkt bitte das wir eGroupWare 1.4 nicht mehr aktiv weiterentwickeln.
Falls Ralf den Code nicht übernehmen möchte, haben alle die diesen Code
einsetzen ein Problem.
Falls es grundsätzliche Probleme gibt, einfach melden. Dann schauen wir mal,
was wir machen können.
--
Lars Kneschke
CTO OfficeSpot.Net
Metaways Infosystems GmbH
Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
> Mir ist eigentlich egal wer jetzt noch im Projekt ist.
Da muss ich inzwischen beipflichten.
> Wie gesagt, es gibt ja genügend Leute die an der Stundenzettel-Erweiterung
> interessiert sind und auch Geld dafür bezahlen würden!
Nicht nur fuer die, es gibt daneben noch eine Menge Themen die gefragt
sind und sicher auch Sponsoren finden wuerden, es muesste nur mal die
Anforderung von Betrag 'x' fuer Loesung 'y' seitens der Entwickler
gestellt werden.
> Allgemein zu EGW:
> Solange immer wieder kleine Dinge, wie z. B. das fälschlich zeitverschobene
> Synchronisieren nicht funktionieren [..] kann EGW nie die
> kommerziellen Produkte konkurrenzieren und somit auf lange Sicht wachsen
> weil irgendwann die Nachfrage verschwinden wird.
Agree. Neben dem Mailclient und der sync und dem Ticketsystem, und, und...
Hinzu kommt fuer mich, dass damit die 'Bastler' von 'Hacks' auf
fruchtbaren Boden stossen, bei einem Upgrade dann der Kunde ganz
verwundert ist dass sein teuer erworbenes Feature nichtmehr
funktioniert... erst gestern einen derartigen Fall begutachten duerfen.
Jene wiederum die imho gute Arbeit leisten und zB Hacks fuer das
Verfolgungssystem als Feedback abliefern fliessen nicht in den Core ein.
Klar, man muss die 'politischen Entscheidungen' akzeptieren, fuer gut
befinden muss man sie aber nicht.
> Es ist wirklich schade um EGW, denn es sind sehr viele gute Denkansätze
> drin: Anwenderfreundlich, vernetzt, offen, kostenlos, ...
Was nuetzen die, wenn die Bugs derart nerven dass man es einem Kunden
nicht 'reinen Gewissens' geben kann?
> Danke Lars
> Die Überarbeitete Version ist aber noch nicht geschäftstauglich.
> Bei mir wird z. B. immer autom. der 1.1.1970 als Startdatum genommen, auch
> wenn ich es richtig einstelle.
> Nicht erwähnt sind all die andern Funktion aus der Anforderungsliste
welche
> ich nirgends finden kann.
Schade das es bei Dir nicht richtig funktioniert. Bei uns ist diese Version
jeden Tag im Produktiveinsatz und macht so weit keine Probleme. Die
Anforderungliste haben wir nicht komplett umsetzen können. Warum habe ich
schon mal erklärt. Falls Du die Mail im Archiv nicht finden kannst, kann ich
es Dir gerne noch mal direkt per Email erklären.
> Mir ist eigentlich egal wer jetzt noch im Projekt ist.
> Für mich zählt dass die Anwendung einem die Arbeit erleichtert und dass
sie
> fehlerfrei funktioniert.
> Sonst könnte ich ja von Anfang an auf die EGW verzichten.
> Wie gesagt, es gibt ja genügend Leute die an der Stundenzettel-Erweiterung
> interessiert sind und auch Geld dafür bezahlen würden!
Ich mach dazu mal einem Thread in unserem Forum auf. Vielleicht kann man
darüber ja mal einen Dialog starten.
> Allgemein zu EGW:
> Solange immer wieder kleine Dinge, wie z. B. das fälschlich
zeitverschobene
> Synchronisieren nicht funktionieren (ich kann doch einem Kunden nicht
> sagen:"Ups sorry dass ich einen Stunde zu spät komme aber mein
> Projectmanagementsystem hat falsch synchronisiert". Das interessiert den
> doch nicht und disqualifiziert mich als unprofessioniell), kann EGW nie
die
> kommerziellen Produkte konkurrenzieren und somit auf lange Sicht wachsen
> weil irgendwann die Nachfrage verschwinden wird.
> ...
> Bitte korrigiert mich wenn ich irgendwas falsch interpretiert haben
sollte.
Ne. Da hast Du vollkommen Recht. Das sehe ich genau so.
"Sascha Setka - ip-world.at" <sascha.setka@...> schrieb:
>> Es ist wirklich schade um EGW, denn es sind sehr viele gute Denkansätze
>> drin: Anwenderfreundlich, vernetzt, offen, kostenlos, ...
>
> Was nuetzen die, wenn die Bugs derart nerven dass man es einem Kunden
> nicht 'reinen Gewissens' geben kann?
Hallo Sascha!
Da sehe ich genau so. Nach jedem Update von eGroupWare beim Kunden, hofft
man das er am nächsten Tag nicht anruft, weil er dann garantiert nur
berichten will das seit dem Update neue Probleme aufgetreten sind.
So kann man kein Vertrauen in eGroupWare und in uns als Dienstleister
aufbauen. Und wenn das nicht klappt, können wir auch keine Kunden gewinnen
die Erweiterungen bezahlen würden.
> Danke Lars
> Die Überarbeitete Version ist aber noch nicht geschäftstauglich.
> Bei mir wird z. B. immer autom. der 1.1.1970 als Startdatum genommen, auch
> wenn ich es richtig einstelle.
> Nicht erwähnt sind all die andern Funktion aus der Anforderungsliste
welche
> ich nirgends finden kann.
Schade das es bei Dir nicht richtig funktioniert. Bei uns ist diese Version
jeden Tag im Produktiveinsatz und macht so weit keine Probleme. Die
Anforderungliste haben wir nicht komplett umsetzen können. Warum habe ich
schon mal erklärt. Falls Du die Mail im Archiv nicht finden kannst, kann ich
es Dir gerne noch mal direkt per Email erklären.
Das hab ich wohl verpasst, ich müsste sowieso die Anforderungsliste auch nochmals genau anschauen.
> Mir ist eigentlich egal wer jetzt noch im Projekt ist.
> Für mich zählt dass die Anwendung einem die Arbeit erleichtert und dass
sie
> fehlerfrei funktioniert.
> Sonst könnte ich ja von Anfang an auf die EGW verzichten.
> Wie gesagt, es gibt ja genügend Leute die an der Stundenzettel-Erweiterung
> interessiert sind und auch Geld dafür bezahlen würden!
Ich mach dazu mal einem Thread in unserem Forum auf. Vielleicht kann man
darüber ja mal einen Dialog starten.
Ja mach das, ich hoffe dass dabei in der Praxis brauchbare Lösungen entstehen.
> Allgemein zu EGW:
> Solange immer wieder kleine Dinge, wie z. B. das fälschlich
zeitverschobene
> Synchronisieren nicht funktionieren (ich kann doch einem Kunden nicht
> sagen:"Ups sorry dass ich einen Stunde zu spät komme aber mein
> Projectmanagementsystem hat falsch synchronisiert". Das interessiert den
> doch nicht und disqualifiziert mich als unprofessioniell), kann EGW nie
die
> kommerziellen Produkte konkurrenzieren und somit auf lange Sicht wachsen
> weil irgendwann die Nachfrage verschwinden wird.
> ...
> Bitte korrigiert mich wenn ich irgendwas falsch interpretiert haben
sollte.
Ne. Da hast Du vollkommen Recht. Das sehe ich genau so.
Wenigstens einer der antwortet und Probleme nicht tot schweigt ;-)
> Lars Kneschke-2 wrote:
>>
>> "_Alain_" <agutjahr@...> schrieb:
>> Hallo Alain!
>>
>> Falls Du die Mail im Archiv nicht finden kannst, kann
>> ich
>> es Dir gerne noch mal direkt per Email erklären.
>>
>> Das hab ich wohl verpasst, ich müsste sowieso die Anforderungsliste auch
>> nochmals genau anschauen.
>> ...
>> Ich mach dazu mal einem Thread in unserem Forum auf. Vielleicht kann man
>> darüber ja mal einen Dialog starten.
>>
>> Ja mach das, ich hoffe dass dabei in der Praxis brauchbare Lösungen
>> entstehen.
Es ist wirklich schade um EGW, denn es sind sehr viele gute Denkansätze
drin: Anwenderfreundlich, vernetzt, offen, kostenlos, ...
Was nuetzen die, wenn die Bugs derart nerven dass man es einem Kunden
nicht 'reinen Gewissens' geben kann?
Hallo Sascha!
Da sehe ich genau so. Nach jedem Update von eGroupWare beim Kunden, hofft
man das er am nächsten Tag nicht anruft, weil er dann garantiert nur
berichten will das seit dem Update neue Probleme aufgetreten sind.
So kann man kein Vertrauen in eGroupWare und in uns als Dienstleister
aufbauen. Und wenn das nicht klappt, können wir auch keine Kunden gewinnen
die Erweiterungen bezahlen würden.
Haha, und das schreibt ein langjähriger EGW-Entwickler der nach eigener
Aussage unersetzlich ist - ich finde, in den letzten Wochen sind die
Trunk Versionen wesentlich besser geworden und obwohl die Trunk Version
schon fast ein Release Candidate ist werde immer noch Patches ins
aktuellen Release eingefügt. Also mein Vertrauen als Nutzer der eGw hat
sich erheblich erhöht. Witzig nur, dass die Sachen von dir, FeLaMiMail
und nun das Stundenzettelteil auf halben Weg abgebrochen sind - aber ja
klar, das ist alles viel zu alt und da muss was neues her :)
Denk mal drüber nach bevor Du weiter Stimmung verbreitest, dass man
meinen könnte Du könntest da nichts für!!
On Wednesday 02 April 2008 10:53, Lutz Falkenburg wrote:
> Lars Kneschke schrieb:
> > Da sehe ich genau so. Nach jedem Update von eGroupWare beim Kunden, hofft
> > man das er am nächsten Tag nicht anruft, weil er dann garantiert nur
> > berichten will das seit dem Update neue Probleme aufgetreten sind.
> >
> > So kann man kein Vertrauen in eGroupWare und in uns als Dienstleister
> > aufbauen. Und wenn das nicht klappt, können wir auch keine Kunden
> > gewinnen die Erweiterungen bezahlen würden.
>
> Haha, und das schreibt ein langjähriger EGW-Entwickler der nach eigener
> Aussage unersetzlich ist - ich finde, in den letzten Wochen sind die
> Trunk Versionen wesentlich besser geworden und obwohl die Trunk Version
> schon fast ein Release Candidate ist werde immer noch Patches ins
> aktuellen Release eingefügt. Also mein Vertrauen als Nutzer der eGw hat
> sich erheblich erhöht. Witzig nur, dass die Sachen von dir, FeLaMiMail
> und nun das Stundenzettelteil auf halben Weg abgebrochen sind - aber ja
> klar, das ist alles viel zu alt und da muss was neues her :)
Ohne mich jetzt in Eure internen Grabenkaempfe verwickeln zu wollen, aber von
Lars oben angefuehrte Argumentation ist absolut zutreffend. Naemlich genau
das haben wir bei unserer langfristigen Evaluierung festgestellt.
Gruesse, Jan.
--
Never write mail to <waja@...>, you have been warned!
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GIT d-- s+: a- C+++ UL++++ P+ L+++ E- W+++ N+++ o++ K++ w--- O M V- PS PE
Y++ PGP++ t-- 5 X R tv- b+ DI- D++ G++ e++ h-- r+++ y+++
------END GEEK CODE BLOCK------
mit dem Link auf Tine hat Lars neben den imho bashing-mäßigen Posts hier im Forum die Regeln wiederholt verletzt.
Zitat:
-------
Habe den Thread mal angelegt.
http://www.tine20.org/forum/viewtopic.php?f=12&t=100 ------
Um den Link auf Tine zu setzen hat er Alain imho absichtlich missverstanden. Es ging Alain um die Implementierung von einem Stundenzettelsystem in egw, nicht in tine!
Zitat aus http://www.nabble.com/Unsere-Stundenzettel-Modifikationen-to14754707s3741.html -----
Alain: Wie gesagt, es gibt ja genügend Leute die an der Stundenzettel-Erweiterung
> interessiert sind und auch Geld dafür bezahlen würden!
Lars: Ich mach dazu mal einem Thread in unserem Forum auf. Vielleicht kann man
darüber ja mal einen Dialog starten.
Alain: Ja mach das, ich hoffe dass dabei in der Praxis brauchbare Lösungen entstehen.
-----
Da auch nach dem offiziellen Ausschluss aus dem Projekt für mich nicht erkennbar ist, dass Lars sein Verhalten ändern wird, fordere daher Lars für die Mailinglisten zu sperren, so fern das technisch möglich ist.
Viele Grüße Frank
Lars Kneschke-2 wrote:
"_Alain_" <agutjahr@bluewin.ch> schrieb:
> Lars Kneschke-2 wrote:
>>
>> "_Alain_" <agutjahr@bluewin.ch> schrieb:
>> Hallo Alain!
>>
>> Falls Du die Mail im Archiv nicht finden kannst, kann
>> ich
>> es Dir gerne noch mal direkt per Email erklären.
>>
>> Das hab ich wohl verpasst, ich müsste sowieso die Anforderungsliste auch
>> nochmals genau anschauen.
>> ...
>> Ich mach dazu mal einem Thread in unserem Forum auf. Vielleicht kann man
>> darüber ja mal einen Dialog starten.
>>
>> Ja mach das, ich hoffe dass dabei in der Praxis brauchbare Lösungen
>> entstehen.
Habe den Thread mal angelegt.
ich habe die Erfahrung gemacht, dass es sehr schwierig ist mehrere Leute mit kleinen Beträgen für eine Sachen zusammen zu suchen. Damit die Koordinierung mehr Arbeit als die Programmierung. Jeder hat andere Anforderungen, jeder stellt sich etwas leicht anderes vor und braucht die Funktion zu unterschiedlichen Zeiten. Ich stimme Dir aber zu, dass es schade ist, dass (noch?) keinen eleganten Weg gibt soetwas zu organisieren. Der Tracker hat ja schon solche Funktionen, es weit ich weiß wurde das auch schon mal versucht, es hatte sich aber gezeigt, dass da zu kompliziert ist.
Kein Programm ist perfekt, auch die kommerziellen nicht und gerade Synchs machen immer die größten Probleme (wenn schon Office es nicht schafft abwärtskompatible Word-Formate zu erstellen)
Gruß Frank
_Alain_ wrote:
Für mich zählt dass die Anwendung einem die Arbeit erleichtert und dass sie fehlerfrei funktioniert.
Sonst könnte ich ja von Anfang an auf die EGW verzichten.
Wie gesagt, es gibt ja genügend Leute die an der Stundenzettel-Erweiterung interessiert sind und auch Geld dafür bezahlen würden!
Wo finde ich den Start-Knopf in der "Erweiterung"? Kann nur "neuen Stundenzettel" wählen, Endzeit offen lassen und dann über den grünen Pfeil in der Stundenzettelansicht den Eintrag beenden.
Ich dachte es gibt nun sowas wie Negativstunden, die gegen die geleisteten Projektstunden gerechnet werden.
Konrad
Lars Kneschke-2 wrote:
Hallo!
Ich hatte ja vor meinem Weihnachtsurlaub versprochen das wir unsere
Stundenzetteländerungen veröffentlichen.
Aber bedenkt bitte das wir eGroupWare 1.4 nicht mehr aktiv weiterentwickeln.
Falls Ralf den Code nicht übernehmen möchte, haben alle die diesen Code
einsetzen ein Problem.
Falls es grundsätzliche Probleme gibt, einfach melden. Dann schauen wir mal,
was wir machen können.
--
Lars Kneschke
CTO OfficeSpot.Net
Metaways Infosystems GmbH
Pickhuben 2-4, D-20457 Hamburg
"Lorentz" <lorentz@...> schrieb:
>
> Wo finde ich den Start-Knopf in der "Erweiterung"? Kann nur "neuen
> Stundenzettel" wählen, Endzeit offen lassen und dann über den grünen Pfeil
> in der Stundenzettelansicht den Eintrag beenden.
Ich glaube das Du dann einfach den nächsten Stundenzettel aufmachen kannst
und dann der vorherige automatisch geschlossen wird.
So richtig weis ich das aber auch nicht. Leider nutzen wir den Stundenzettel
nicht in dieser Form.
> Ich dachte es gibt nun sowas wie Negativstunden, die gegen die geleisteten
> Projektstunden gerechnet werden.
Das ist mir leider auch nicht bewusst. Ich kann nicht versprechen das wir
wirklich alle Anforderungen umgesetzt haben. Wir haben das Projekt damals
aus verschiedenen Gründen nicht zu Ende führen können.
Hallo Lars, Hallo Admin
mit dem Link auf Tine hat Lars neben den imho bashing-mäßigen Posts hier im
Forum die Regeln wiederholt verletzt.
Zitat:
-------
Habe den Thread mal angelegt.
http://www.tine20.org/forum/viewtopic.php?f=12&t=100
------
Um den Link auf Tine zu setzen hat er Alain imho absichtlich missverstanden.
Es ging Alain um die Implementierung von einem Stundenzettelsystem in egw,
nicht in tine!
Zitat aus
http://www.nabble.com/Unsere-Stundenzettel-Modifikationen-to14754707s3741.html
-----
Alain: Wie gesagt, es gibt ja genügend Leute die an der
Stundenzettel-Erweiterung
interessiert sind und auch Geld dafür bezahlen würden!
Lars: Ich mach dazu mal einem Thread in unserem Forum auf. Vielleicht kann
man
darüber ja mal einen Dialog starten.
Alain: Ja mach das, ich hoffe dass dabei in der Praxis brauchbare Lösungen
entstehen.
-----
Da auch nach dem offiziellen Ausschluss aus dem Projekt für mich nicht
erkennbar ist, dass Lars sein Verhalten ändern wird, fordere daher Lars für
die Mailinglisten zu sperren, so fern das technisch möglich ist.
Viele Grüße Frank
Lars Kneschke-2 wrote:
"_Alain_" agutjahr@... schrieb:
Hallo Alain!
Falls Du die Mail im Archiv nicht finden kannst, kann
ich
es Dir gerne noch mal direkt per Email erklären.
Das hab ich wohl verpasst, ich müsste sowieso die Anforderungsliste auch
nochmals genau anschauen.
...
Ich mach dazu mal einem Thread in unserem Forum auf. Vielleicht kann man
darüber ja mal einen Dialog starten.
Ja mach das, ich hoffe dass dabei in der Praxis brauchbare Lösungen
entstehen.
attachment0 (196 bytes)