Welche Version ist die richtige?

View: New views
5 Messages — Rating Filter:   Alert me  

Welche Version ist die richtige?

by Sascha Mantscheff :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Guten Tag,

soeben habe ich eine Version der OpenGeoDB von sourceforge geladen, bin
dann auf einige Mängel und Ungereimtheiten gestossen und dann auf eine
Fassung auf dem ADFC-Server (auf die mich aber lediglich ein Hinweis in
der Mailing-Liste führte). So habe ich folgende Fragen:
- Gibt es eine aktuellere Version als die von ADFC?
- Gibt es eine "offizielle" Fassung, die weiter entwickelt und gepflegt
wird?

Im Übrigen besten Dank an die Autoren und Datensammler für diese Arbeit.
s.m.

--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb@...
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)

Re: Welche Version ist die richtige?

by Martin Trautmann :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Sascha Mantscheff wrote:
Guten Tag,

soeben habe ich eine Version der OpenGeoDB von sourceforge geladen, bin
dann auf einige Mängel und Ungereimtheiten gestossen und dann auf eine
Fassung auf dem ADFC-Server (auf die mich aber lediglich ein Hinweis in
der Mailing-Liste führte). So habe ich folgende Fragen:
- Gibt es eine aktuellere Version als die von ADFC?
jede davon abgeleitete, wie z.B. deine eigene kann aktueller sein. Im Moment ist aber die ADFC-Version die Referenz.

- Gibt es eine "offizielle" Fassung, die weiter entwickelt und gepflegt
wird?
genau jene ist die "offizielle" von der immer wieder releases fuer sourceforge abgeleitet werden.

Schoenen Gruss
Martin

Re: Welche Version ist die richtige?

by Sascha Mantscheff :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Besten Dank für die Auskunft. Zusatzfragen:

1) In der ADFC-Fassung fehlen die type_names. Hat das einen tieferen Sinn?
2) In der offenbar älteren sourceforge-Fassung sind zwar type_names,
hier fehlt aber loc_type=500100000. Gibt es dafür einen einleuchtenden
Grund?
3) In der sourceforge-Fassung werden die Tabellen zwar vom Typ InnoDB
deklariert, es werden jedoch keine foreign keys deklariert, die solche
Fehler wie fehlende Typnamen vermeiden helfen würden. Was ist die
Überlegung dahinter?

Im übrigen werde ich meine DB, wenn die genannten Mängel korrigiert
sind, gerne zur Verfügung stellen. Gibt es dafür ein Procedere?

s.m.

Martin Trautmann schrieb:

> Sascha Mantscheff wrote:
>  
>> Guten Tag,
>>
>> soeben habe ich eine Version der OpenGeoDB von sourceforge geladen, bin
>> dann auf einige Mängel und Ungereimtheiten gestossen und dann auf eine
>> Fassung auf dem ADFC-Server (auf die mich aber lediglich ein Hinweis in
>> der Mailing-Liste führte). So habe ich folgende Fragen:
>> - Gibt es eine aktuellere Version als die von ADFC?
>>
>>    
>
> jede davon abgeleitete, wie z.B. deine eigene kann aktueller sein. Im Moment
> ist aber die ADFC-Version die Referenz.
>
>
>
>  
>> - Gibt es eine "offizielle" Fassung, die weiter entwickelt und gepflegt
>> wird?
>>
>>    
>
> genau jene ist die "offizielle" von der immer wieder releases fuer
> sourceforge abgeleitet werden.
>
> Schoenen Gruss
> Martin
>  
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb@...
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)

Re: Welche Version ist die richtige?

by Andreas Hubel-2 :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Naja, die Sache mit den type und layer ist momentan irgendwie  
Redundant. Ich wäre dafür das layer und type irgendwie vereinigt wird.

MfG Andreas Hubel
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb@...
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)

Re: Welche Version ist die richtige?

by Martin Trautmann :: Rate this Message:

Reply to Author | View Threaded | Show Only this Message

Sascha Mantscheff wrote:
> Besten Dank für die Auskunft. Zusatzfragen:
>
> 1) In der ADFC-Fassung fehlen die type_names. Hat das einen tieferen Sinn?

Welche Version hast du angesehen? In den SQL-Daten sind sie enthalten.
Wenn sie bei dir fehlen, ging vielleicht irgendwas davor schief?

> 2) In der offenbar älteren sourceforge-Fassung sind zwar type_names,
> hier fehlt aber loc_type=500100000. Gibt es dafür einen einleuchtenden
> Grund?

Du sprichst von 0.2.5? Nein, es gibt keinen Grund, warum 500100000
fehlen sollte.

> 3) In der sourceforge-Fassung werden die Tabellen zwar vom Typ InnoDB
> deklariert, es werden jedoch keine foreign keys deklariert, die solche
> Fehler wie fehlende Typnamen vermeiden helfen würden. Was ist die
> Überlegung dahinter?

Das sollten SQL-Experten beantworten, ich selbst brauche das nicht.

> Im übrigen werde ich meine DB, wenn die genannten Mängel korrigiert
> sind, gerne zur Verfügung stellen. Gibt es dafür ein Procedere?

Wenn du Daten bereitstellen kannst, solltest du sie z.B. auf fa-technik
wieder einspielen.

Wenn du Änderungen an der Datenstruktur hast, solltest du sie hier
diskutieren.

Wenn du Fehler in der SQL-Syntax findest, solltest du sie hier oder mir
schreiben, damit sie beim nächsten dump behoben werden können.

Schönen Gruß
Martin
--
Mailingliste OpenGeoDB
Listenadresse: opengeodb@...
Informationen: http://opengeodb.de
Mit freundlicher Unterstütztung von php::bar (http://phpbar.de)