Nabble - openbsd - France

Re: Probleme passerelle

2009-12-04T00:54:23Z

Pas besoin de passer rl0 en ipfixe il suffit de le mettre entre parenthése
rl0 et pf mettra à jour la régle de nat en cas de changement d'ip de rl0

ta régle nat :

nat on rl0 from nfe0:nework to any -> rl0

devient

nat on rl0 from nfe0:nework to any -> (rl0)

++
Le 3 décembre 2009 23:26, bidulax <kjlzhfiuaelnfgvkl@...> a écrit :

>
> Re,
>
> Merci pour vos conseils, effectivement, je n'avais pas envisagé le probleme
> du chemin de retour des paquets.
>
> En natant correctement, c'est passé comme une lettre a la poste.
>
> Au final donc, j'ai réinstallé openBSD sur la passerelle. J'ai spécifié
> comme route par defaut l'adresse de ma livebox, puis fait seulement 2
> modifs
> a l'installation de base :
>
> dans sysctl.conf
> net.inet.ip.forwarding=1
>
> et dans pf.conf
> nat on rl0 from nfe0:nework to any -> rl0
>
> j'ai tellement bidouillé ce systeme que je ne comprends pas comment ca
> faisait pour ne pas marcher avant.
>
> N.B: je pense faire passer l'adresse de rl0 en ip fixe, pour que la regle
> nat soit toujours valide.
>
> Merci pour votre analyse parfaite de la situation.
> --
> View this message in context:
> http://old.nabble.com/Probleme-passerelle-tp26617311p26634378.html
> Sent from the openbsd - France mailing list archive at Nabble.com.
>
>
> ________________________________
> French OpenBSD mailing list
> misc@...
> http://www.openbsd-france.org/ml
>
>

Re: Probleme passerelle

2009-12-03T14:26:17Z

Re,

Merci pour vos conseils, effectivement, je n'avais pas envisagé le probleme du chemin de retour des paquets.

En natant correctement, c'est passé comme une lettre a la poste.

Au final donc, j'ai réinstallé openBSD sur la passerelle. J'ai spécifié comme route par defaut l'adresse de ma livebox, puis fait seulement 2 modifs a l'installation de base :

dans sysctl.conf
net.inet.ip.forwarding=1

et dans pf.conf
nat on rl0 from nfe0:nework to any -> rl0

j'ai tellement bidouillé ce systeme que je ne comprends pas comment ca faisait pour ne pas marcher avant.

N.B: je pense faire passer l'adresse de rl0 en ip fixe, pour que la regle nat soit toujours valide.

Merci pour votre analyse parfaite de la situation.

Re: Probleme passerelle

2009-12-02T15:19:23Z

Problème pur et simple de route : la table de routage de la livebox ne
connait pas le réseau 192.168.2.0/24. Du coup quand il reçoit un paquet
venant de là ne sachant pas ou l'envoyer il utilise sa destination par
défaut qui est internet. Du coup le paquet se perd.

Bref sans Net c'est pas possible de faire ça.

Philippe

Le Wed, 2 Dec 2009 14:03:59 -0800 (PST),
bidulax <kjlzhfiuaelnfgvkl@...> a écrit :

>
> Bonjour,
>
> J'essaie de mettre en place une passerelle openbsd + livebox
> Je n'arrive pas à acceder à internet depuis mon réseau interne
>
> Mon installation actuelle est la suivante :
>
>
> pc windows xp
> livebox |---192.168.1.(11)
> 192.168.1.1 -----
> (dhcp activé) | passerelle openBSD
> --- 192.168.1.(12)
> (sur rf0, dhcp livebox)
> + 192.168.2.1 ---------------- pc
> mandriva (ip fixe, sur nfe0)
> 192.168.2.12
> (ip
> fixe, gateway 192.168.2.1)
>
> masques : 255.255.255.0
>
> Depuis le pc mandriva, les ping vers : 192.168.2.1 (nfe0) et
> 192.168.1.12 (rl0) sont OK.
> par contre, les ping vers 192.168.1.1 (livebox) et google ne
> fonctionnent pas
>
>
> Mes essais jusque là :
>
> dans /etc/sysctl.conf : net.inet.ip.forwarding=1
> dans /etc/mygat : 192.168.1.1
> dans /etc/pf.conf :
> nat on rl0 from nfe0 to any -> (rl0)
> pass in all
> pass out all
>
> Je cherche depuis plusieurs semaines. Il semble que je ne vais pas y
> arriver seul, donc toutes vos idées sont les bienvenues %-|
>

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Probleme passerelle

2009-12-02T14:59:55Z

bonsoir,

Essayez

dans /etc/pf.conf :
nat on rl0 from nfe0 to any -> 192.168.1.1

Aussi un petit netstat -ar nous en dirait un peu plus sur vos routes.

bidulax a écrit :

> Bonjour,
>
> J'essaie de mettre en place une passerelle openbsd + livebox
> Je n'arrive pas à acceder à internet depuis mon réseau interne
>
> Mon installation actuelle est la suivante :
>
>
> pc windows xp
> livebox |---192.168.1.(11)
> 192.168.1.1 -----
> (dhcp activé) | passerelle openBSD
> --- 192.168.1.(12)
> (sur rf0, dhcp livebox)
> + 192.168.2.1 ---------------- pc mandriva
> (ip fixe, sur nfe0)
> 192.168.2.12
> (ip
> fixe, gateway 192.168.2.1)
>
> masques : 255.255.255.0
>
> Depuis le pc mandriva, les ping vers : 192.168.2.1 (nfe0) et 192.168.1.12
> (rl0) sont OK.
> par contre, les ping vers 192.168.1.1 (livebox) et google ne fonctionnent
> pas
>
>
> Mes essais jusque là :
>
> dans /etc/sysctl.conf : net.inet.ip.forwarding=1
> dans /etc/mygat : 192.168.1.1
> dans /etc/pf.conf :
> nat on rl0 from nfe0 to any -> (rl0)
> pass in all
> pass out all
>
> Je cherche depuis plusieurs semaines. Il semble que je ne vais pas y arriver
> seul, donc toutes vos idées sont les bienvenues %-|
>
>

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Probleme passerelle

2009-12-02T14:03:59Z

Bonjour,

J'essaie de mettre en place une passerelle openbsd + livebox
Je n'arrive pas à acceder à internet depuis mon réseau interne

Mon installation actuelle est la suivante :

pc windows xp
livebox |---192.168.1.(11)
192.168.1.1 -----
(dhcp activé) | passerelle openBSD
--- 192.168.1.(12)
(sur rf0, dhcp livebox)
+ 192.168.2.1 ---------------- pc mandriva
(ip fixe, sur nfe0) 192.168.2.12
(ip fixe, gateway 192.168.2.1)

masques : 255.255.255.0

Depuis le pc mandriva, les ping vers : 192.168.2.1 (nfe0) et 192.168.1.12 (rl0) sont OK.
par contre, les ping vers 192.168.1.1 (livebox) et google ne fonctionnent pas

Mes essais jusque là :

dans /etc/sysctl.conf : net.inet.ip.forwarding=1
dans /etc/mygat : 192.168.1.1
dans /etc/pf.conf :
nat on rl0 from nfe0 to any -> (rl0)
pass in all
pass out all

Je cherche depuis plusieurs semaines. Il semble que je ne vais pas y arriver seul, donc toutes vos idées sont les bienvenues

Re: equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

2009-12-02T06:03:06Z

2009/12/2 Julien Reveret <shaddai@...>:

>>>
>>> Alors, vous connaissez un moyen de faire communiquer pf avec le userland
>>> ?
>>
>> Divert sockets: http://freshbsd.org/2009/10/04/16/08/38
>>
>
> Cool, c'est ce que je cherchais ! En plus ce mécanisme est plus fin que le
> QUEUE car il permet de spécifier un port particulier. Sous Linux il y a
> les NFQUEUE pour ça mais je n'ai pas réussi à me servir de l'API perl
> nfqueue-bindings.
>
> Maintenant quelques questions :
>
> 1/ La doc sera bientôt dispo ? Le man donne déjà quelques explications
> mais c'est un peu léger pour l'instant de mon point de vue.

C'est vrai que la page de man est plutôt légère.
Même si il est indiqué que l'interface est différente, tu pourrais
regarder la doc chez FreeBSD qui a l'air plus complète.

> 2/ Je suppose que ce sera en C only, tout du moins dans un premier temps ?
> Dommage car en perl ça m'aurait facilité la vie :)

Je crois que là tu n'as pas le choix, à part écrire les bindings toi même...

> 3/ Le post date d'Octobre et dans les commits je ne vois rien de plus,
> c'est stable ? (genre l'API ne bougera plus ?)

Je ne sais pas.

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

2009-12-02T05:58:48Z

>>
>> Alors, vous connaissez un moyen de faire communiquer pf avec le userland
>> ?
>
> Divert sockets: http://freshbsd.org/2009/10/04/16/08/38
>

Cool, c'est ce que je cherchais ! En plus ce mécanisme est plus fin que le
QUEUE car il permet de spécifier un port particulier. Sous Linux il y a
les NFQUEUE pour ça mais je n'ai pas réussi à me servir de l'API perl
nfqueue-bindings.

Maintenant quelques questions :

1/ La doc sera bientôt dispo ? Le man donne déjà quelques explications
mais c'est un peu léger pour l'instant de mon point de vue.
2/ Je suppose que ce sera en C only, tout du moins dans un premier temps ?
Dommage car en perl ça m'aurait facilité la vie :)
3/ Le post date d'Octobre et dans les commits je ne vois rien de plus,
c'est stable ? (genre l'API ne bougera plus ?)

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

2009-12-02T05:34:58Z

2009/12/2 Julien Reveret <shaddai@...>:

> Bonjour à tous,
>
> J'ai récemment commencé un petit logiciel antispam assez particulier, il
> utilise le mécanisme de QUEUE de Netfilter pour faire des tests sur
> l'adresse IP source d'une connexion SMTP entrante.
>
> L'idée est la suivante : lorsque le SYN arrive sur le port 25, la QUEUE
> envoie ledit SYN à un programme en userland qui récupère l'IP source, fait
> des tests sur les DNSBL, regarde le reverse et passe des regexps dessus.
> Pour plus d'infos, je vous laisse regarder le site : http://www.synspam.org
>
> Ca marche bien (voire même pas mal du tout) et ça DROP les vilains
> spammers et leur botnet. Seulement voilà, c'est "Linux specific" et je me
> demandais si pf était capable de faire ce genre de choses, ça me
> permettrai de porter le soft sur les différents BSD.
>
> Alors, vous connaissez un moyen de faire communiquer pf avec le userland ?

Divert sockets: http://freshbsd.org/2009/10/04/16/08/38

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

2009-12-02T05:15:27Z

Bonjour à tous,

J'ai récemment commencé un petit logiciel antispam assez particulier, il
utilise le mécanisme de QUEUE de Netfilter pour faire des tests sur
l'adresse IP source d'une connexion SMTP entrante.

L'idée est la suivante : lorsque le SYN arrive sur le port 25, la QUEUE
envoie ledit SYN à un programme en userland qui récupère l'IP source, fait
des tests sur les DNSBL, regarde le reverse et passe des regexps dessus.
Pour plus d'infos, je vous laisse regarder le site : http://www.synspam.org

Ca marche bien (voire même pas mal du tout) et ça DROP les vilains
spammers et leur botnet. Seulement voilà, c'est "Linux specific" et je me
demandais si pf était capable de faire ce genre de choses, ça me
permettrai de porter le soft sur les différents BSD.

Alors, vous connaissez un moyen de faire communiquer pf avec le userland ?

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Question sur la normalisation des paquets dans 4.6

2009-11-30T11:54:19Z

Bonsoir la liste,

actuellement sous OpenBSD 4.4, je prépare l'installation de la 4.6.
La FAQ n'a plus de section consacrée à la normalisation et je
m'interroge sur sa nouvelle utilisation.
J'ai trouvé juste dans http://www.openbsd.org/faq/upgrade46.html#newPF
quelques explications

Voici ce que j'ai compris :
- la normalisation fait partie maintenant du jeu de règles
- elle peut être placée en début du set ou descendue au niveau des
règles
- en 4.4 j'ai
scrub in all
scrub out on $ext_if inet all random-id

en 4.6 cela deviendrai
match in all scrub (no-df)
match out on $ext_if scrub (no-df random-id)

Merci d'avance suis de vos éventuels retours, corrections,
suggestions, commentaires et pointeurs sur le sujet.
--
Patrick
________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: pf et nat

2009-11-30T02:13:59Z

Le lundi 30 novembre 2009 à 06:21 +0100, Cabillot Julien a écrit :

> Ok je vais simplifier c'est vrai que c'est bordel :
> [192.168.0.2] --- LAN --- [192.168.0.1 / 192.168.116.10] --- VPN --- [192.168.116.9] --- LAN --- [X.X.X.X]
> desktop passerelle serveur vpn serveur destination
> + client vpn
>
> Sur ma passerelle pas de soucis une fois le vpn monté, j'ai accès au serveur de destination.
> Par contre depuis le desktop je n'arrive pas à la joindre.
> Voici ma règle :
> match out log on re0 from 192.168.0.2 to X.X.X.X nat-to 192.168.116.10 (j'ai aussi essayé en remplaçant par tun0 mais ça change rien)
> Le truc c'est qu'en faisant un tcpdump de pflog0 je vois bien le paquet passer par tun0,
> mais il n'est pas natté (forcement ça marche moins bien).

J'ai du mal avec la syntax que tu utilises. Peux tu essayer ceci :
==================
# NAT INTERNET
nat log (all) on $wan_if from !($wan_if) \
to any \
-> ($wan_if) static-port
# NAT VPN
nat log (all) on tun0 from !(tun0) \
to { X.X.X.X/M } \
-> (tun0)
==================

Laisse le "(all)" juste le temps de débugger ce qu'il se passe. Ne pas
oublier de l'enlever ensuite, car les logs peuvent rapidement exploser.
--
Raph

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: pf et nat

2009-11-30T01:15:36Z

On Mon, 30 Nov 2009 11:13:59 +0100
Raphael Berlamont <raphael.berlamont@...> wrote:

> Le lundi 30 novembre 2009 à 06:21 +0100, Cabillot Julien a écrit :
> > Ok je vais simplifier c'est vrai que c'est bordel :
> > [192.168.0.2] --- LAN --- [192.168.0.1 / 192.168.116.10] --- VPN
> > --- [192.168.116.9] --- LAN --- [X.X.X.X] desktop
> > passerelle serveur
> > vpn serveur destination
> > + client vpn
> >
> > Sur ma passerelle pas de soucis une fois le vpn monté, j'ai accès
> > au serveur de destination. Par contre depuis le desktop je n'arrive
> > pas à la joindre. Voici ma règle :
> > match out log on re0 from 192.168.0.2 to X.X.X.X nat-to
> > 192.168.116.10 (j'ai aussi essayé en remplaçant par tun0 mais ça
> > change rien) Le truc c'est qu'en faisant un tcpdump de pflog0 je
> > vois bien le paquet passer par tun0, mais il n'est pas natté
> > (forcement ça marche moins bien).
>
> J'ai du mal avec la syntax que tu utilises. Peux tu essayer ceci :
> ==================
> # NAT INTERNET
> nat log (all) on $wan_if from !($wan_if) \
> to any \
> -> ($wan_if) static-port
> # NAT VPN
> nat log (all) on tun0 from !(tun0) \
> to { X.X.X.X/M } \
> -> (tun0)
> ==================
>
> Laisse le "(all)" juste le temps de débugger ce qu'il se passe. Ne pas
> oublier de l'enlever ensuite, car les logs peuvent rapidement
> exploser.

La syntaxe c'est pas moi qu'ai choisi hein, c'est des changements en
-current.
J'essayerais la syntaxe de chez moi après,
Merci.

--
Julien Cabillot
Technicien Unix
SdV Plurimédia <http://www.sdv.fr>
Tel: +33 (0)3 88 75 80 50

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: pf et nat

2009-11-29T21:21:42Z

On Mon, 23 Nov 2009 12:48:41 +0100
Raphael Berlamont <raphael.berlamont@...> wrote:

> Le lundi 23 novembre 2009 à 01:40 +0100, Julien Cabillot a écrit :
> > Si je n'ai pas était assez clair, n'hésitez pas à me demander des
> > précisions.
>
> Je ne suis pas sûr de bien comprendre les sens et directions de ce que
> tu expliques. Peux-tu joindre un rapide schéma?
>
> Dans tes règles de NAT tu peux préciser pour quelles sources et
> destinations rendre effectif le NAT.
>
> Ici, avec une interface créée par OpenVPN, je nat mon réseau interne
> en en destination de certain réseau interne à mon entreprise
> seulement, si l'IP attribué sur l'interface tun0 :
> ======
> nat on tun0 from !(tun0) \
> to { 192.168.6.0/24, 10.149.0.0/16, 121.76.52.27 } \
> -> (tun0)
> ======
>
> Rien ne t'empêche d'ajouter une plage d'IP source.
>
> Bonne journée,

Ok je vais simplifier c'est vrai que c'est bordel :
[192.168.0.2] --- LAN --- [192.168.0.1 / 192.168.116.10] --- VPN --- [192.168.116.9] --- LAN --- [X.X.X.X]
desktop passerelle serveur vpn serveur destination
+ client vpn

Sur ma passerelle pas de soucis une fois le vpn monté, j'ai accès au serveur de destination.
Par contre depuis le desktop je n'arrive pas à la joindre.
Voici ma règle :
match out log on re0 from 192.168.0.2 to X.X.X.X nat-to 192.168.116.10 (j'ai aussi essayé en remplaçant par tun0 mais ça change rien)
Le truc c'est qu'en faisant un tcpdump de pflog0 je vois bien le paquet passer par tun0,
mais il n'est pas natté (forcement ça marche moins bien).

Et pourtant la même règle appliqué pour natter vers le net, marche tres bien
match out log on re0 from 192.168.0.2 to any nat-to 192.168.1.2 (ip réseaux vers la freebox)

Si vous avez la moindre idée de où ça peut venir, moi je deviens fou.
--
Julien Cabillot
Technicien Unix
SdV Plurimédia <http://www.sdv.fr>
Tel: +33 (0)3 88 75 80 50

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Mise en uvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-27T04:39:43Z

>>> Damien MATHIEU a écrit :
>>> > Désolé je ne peux t'aider pour ton problème, mais je te félicite de
>>> > choisir OpenBSD pour tes PTIs, j'ai moi même utilisé OpenBSD pour
>>> > les passer lors de mon BTS, ce sera bien vu par les examinateurs
>>> >
>>> <Troll>
>>> Faut voir si les examinateurs ont déjà entendu le nom d'OpenBSD.
>>> Mais dans le cas inverse oui ;)
>>> </Troll>
>>>
>
>>Bof perso pour mon bac j'ai fais un oral sur le système d'ACL >de hurd
>>et bien que l'examinateur ne comprenait pas la moitié j'ai eut >une
>>excellente note. Le tout est d'y croire à fond. J'ai remis le >couvers
>>en soutenance pour mon BAC+2 avec NetBSD et un publique >dont le seul
>>qui connaissait quelque chose vend des ordinateur sous >windows à des
>>paysans : note maximal parce que bien présenté et que je leur >ai
>>démontré que NetBSD était le meilleurs choix.
>
>>Se baser sur un OS méconnu est forcément plus compliqué >car il faut le
>>faire accepter par les examinateurs mais si on montre que le >choix est
>>valable, on peut leur faire manger n'importe quoi après et il en
>>redemanderont.
>
>></my life>
>
> Oui c'est justement ce que j'aimerais faire, et OpenBSD est un systeme qui
> me plait beaucoup je le trouve bien mieux structuré que Linux, "il est en
> fait plus logique". On dits qu'OpenBSD n'est pas accessible mais ce n'est
> pas réellement le cas, il est juste différent de Linux et c'est plutôt
> l'adaptation qui est délicate...
>
>
>> >Bon sinon pour le samba je ne suis pas un expert mais je >pense qu'un
>> >choix judicieux serait de passer par un ldap avec un /home >déporté
>> pour
>> >les utilisateurs. En effet si tu as un examinateur fan de >microsoft il
>> >se demandera pourquoi tu t'emmerde pour économiser un >peu d'argent
>> pour
>> >un produit qui fait moins de chose et qui est moins flexible >(Active
>> >Directory fait la gestion des polices de sécurité et >fonctionne sur un
>> >LDAP). Bref a défaut d'avoir les polices de sécurité, tu peux >monter
>> un
>> >LDAP qui pourra sûrement s'interfaser avec une jolie GUI >pour aller
>> >contrôler tes users et tes machines.
>>
>
> Oui sans aucuns doutes mais la mise en place de Samba et de OpenLDAP en 45
> min je ne sais pas si c'est très réaliste... non ?
>

N'aillant pas fait de BTS je ne saurais te le dire car cela dépend des
possibilité offerte pendant l'examen. En gros si tu as le droit à tout les
support possible et imaginable, écris un script qui te fais une parti du
boulot que tu publies sur internet (par exemple via le wiki d'openBSD
france) et qui reste assez générique pour monter un Controleur de domaine
coupler à un LDAP. Il ne te reste plus qu'a adapter les derniers détail et
45 minutes devrait te suffire largement.

Après si tu y arrive vraiment vite tu peux toujours opter pour l'ajout
d'autre service ou faire un tetris en tty en attendant la fin de
l'épreuve.

Philippe

> --
> Tristan
>

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-27T02:27:12Z

>> Damien MATHIEU a écrit :
>> > Désolé je ne peux t'aider pour ton problème, mais je te félicite de
>> > choisir OpenBSD pour tes PTIs, j'ai moi même utilisé OpenBSD pour
>> > les passer lors de mon BTS, ce sera bien vu par les examinateurs
>> >
>> <Troll>
>> Faut voir si les examinateurs ont déjà entendu le nom d'OpenBSD.
>> Mais dans le cas inverse oui ;)
>> </Troll>
>>

>Bof perso pour mon bac j'ai fais un oral sur le système d'ACL >de hurd
>et bien que l'examinateur ne comprenait pas la moitié j'ai eut >une
>excellente note. Le tout est d'y croire à fond. J'ai remis le >couvers
>en soutenance pour mon BAC+2 avec NetBSD et un publique >dont le seul
>qui connaissait quelque chose vend des ordinateur sous >windows à des
>paysans : note maximal parce que bien présenté et que je leur >ai
>démontré que NetBSD était le meilleurs choix.

>Se baser sur un OS méconnu est forcément plus compliqué >car il faut le
>faire accepter par les examinateurs mais si on montre que le >choix est
>valable, on peut leur faire manger n'importe quoi après et il en
>redemanderont.

></my life>

Oui c'est justement ce que j'aimerais faire, et OpenBSD est un systeme qui
me plait beaucoup je le trouve bien mieux structuré que Linux, "il est en
fait plus logique". On dits qu'OpenBSD n'est pas accessible mais ce n'est
pas réellement le cas, il est juste différent de Linux et c'est plutôt
l'adaptation qui est délicate...

> >Bon sinon pour le samba je ne suis pas un expert mais je >pense qu'un
> >choix judicieux serait de passer par un ldap avec un /home >déporté pour
> >les utilisateurs. En effet si tu as un examinateur fan de >microsoft il
> >se demandera pourquoi tu t'emmerde pour économiser un >peu d'argent pour
> >un produit qui fait moins de chose et qui est moins flexible >(Active
> >Directory fait la gestion des polices de sécurité et >fonctionne sur un
> >LDAP). Bref a défaut d'avoir les polices de sécurité, tu peux >monter un
> >LDAP qui pourra sûrement s'interfaser avec une jolie GUI >pour aller
> >contrôler tes users et tes machines.
>

Oui sans aucuns doutes mais la mise en place de Samba et de OpenLDAP en 45
min je ne sais pas si c'est très réaliste... non ?

--
Tristan

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-26T14:36:25Z

Le Thu, 26 Nov 2009 22:58:55 +0100,
Julien Dhaille <julien@...> a écrit :

> Damien MATHIEU a écrit :
> > Désolé je ne peux t'aider pour ton problème, mais je te félicite de
> > choisir OpenBSD pour tes PTIs, j'ai moi même utilisé OpenBSD pour
> > les passer lors de mon BTS, ce sera bien vu par les examinateurs
> >
> <Troll>
> Faut voir si les examinateurs ont déjà entendu le nom d'OpenBSD.
> Mais dans le cas inverse oui ;)
> </Troll>
>

Bof perso pour mon bac j'ai fais un oral sur le système d'ACL de hurd
et bien que l'examinateur ne comprenait pas la moitié j'ai eut une
excellente note. Le tout est d'y croire à fond. J'ai remis le couvers
en soutenance pour mon BAC+2 avec NetBSD et un publique dont le seul
qui connaissait quelque chose vend des ordinateur sous windows à des
paysans : note maximal parce que bien présenté et que je leur ai
démontré que NetBSD était le meilleurs choix.

Se baser sur un OS méconnu est forcément plus compliqué car il faut le
faire accepter par les examinateurs mais si on montre que le choix est
valable, on peut leur faire manger n'importe quoi après et il en
redemanderont.

</my life>

Bon sinon pour le samba je ne suis pas un expert mais je pense qu'un
choix judicieux serait de passer par un ldap avec un /home déporté pour
les utilisateurs. En effet si tu as un examinateur fan de microsoft il
se demandera pourquoi tu t'emmerde pour économiser un peu d'argent pour
un produit qui fait moins de chose et qui est moins flexible (Active
Directory fait la gestion des polices de sécurité et fonctionne sur un
LDAP). Bref a défaut d'avoir les polices de sécurité, tu peux monter un
LDAP qui pourra sûrement s'interfaser avec une jolie GUI pour aller
contrôler tes users et tes machines.

Philippe

>
> > Moi à l'époque je démontrais la mise en place d'un parefeu
> > authentifiant. C'était sympa
> >
> > Le 26 novembre 2009 11:45, Guillaume Dualé <g.duale@...> a
> > écrit :
> >
> >
> >> On Thu, 26 Nov 2009 11:07:59 +0100, Tristan PILAT
> >> <tristan.pilat@...>
> >> wrote:
> >>
> >>> Bonjour à tous,
> >>>
> >> Salut,
> >> >
> >>
> >>> J'aurais une nouvelle fois besoin de l'aide d'utilisateurs
> >>> aguerris d'OpenBSD...
> >>>
> >>> Je vous expose mon problème; Je suis actuellement en BTS et je
> >>> dois préparer
> >>> une épreuve pratique. J'ai opté pour la mise en place d'un
> >>> serveur Samba sous OpenBSD. Quelque chose me chiffonne, sous
> >>> Debian j'arrive
> >> correctement
> >>
> >>> après installation, configuration de samba et création des
> >>> utilisateurs
> >> à
> >>
> >>> me
> >>> loger depuis une machine Windows mais sous OpenBSD je suis obligé
> >>> de rentrer
> >>> manuellement les poste avec quelquechose qui ressemble à ça
> >>> useradd -g DomainComputers -c "Computer #1" -s /sbin/nologin -u
> >>> 3000 -d /var/empty computer1$
> >>>
> >>> Es-ce que quelqu'un à déjà mise en place un serveur Samba sous
> >>> OpenBSD
> >> et
> >>
> >>> sait ou j'ai pu me tromper ? Je vous met en dessous mon épreuve :
> >>>
> >>>
> >>> *Configuration de SAMBA*
> >>>
> >>>
> >>> Modification du fichier de configuration de
> >>> SAMBA, /etc/samba/smb.conf:
> >>>
> >>> [global]
> >>> ## Browsing/Identification ###
> >>> workgroup = labobsd.lan
> >>> netbios name = pdc
> >>> server string = %h server (Samba %v)
> >>> wins support = yes
> >>> dns proxy = yes
> >>>
> >>> #### Debugging/Accounting ####
> >>>
> >>> log file = /var/log/samba/log.%m
> >>> syslog = 0
> >>> log level = 2
> >>> panic action = /usr/share/samba/panic-action %d
> >>>
> >>> ####### Authentication #######
> >>>
> >>> security = user
> >>> encrypt passwords = true
> >>> domain logons = yes
> >>> os level = 33
> >>> preferred master = yes
> >>> domain master = yes
> >>> local master = yes
> >>> smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
> >>> unix password sync = yes
> >>> passwd program = /usr/bin/passwd %u
> >>> passwd chat = *Enter\snew\sUNIX\spassword:* %n\n
> >>> *Retype\snew\sUNIX\spassword:* %n\n .
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> add user script = /usr/sbin/useradd -g DomainUsers -c "System
> >>> User" -s /sbin/nologin -m %u
> >>> add group script = /usr/sbin/groupadd %g
> >>> add machine script = /usr/sbin/adduser -n -g DomainComputers -c
> >>> Machine
> >> -d
> >>
> >> Peut-être que sous OpenBSD les options courtes ne sont pas prises
> >> en compte ?
> >> As-tu testé cette commande en shell ?
> >> Jette un œil ici en cas :
> >> http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=adduser&sektion=8
> >> J'ai pas vu les options courtes, mais je me trompe peut-être.
> >>
> >>
> >>> /var/empty -s /sbin/nologin %u
> >>> delete user script = /usr/sbin/userdel %u
> >>> delete user from group script = /usr/sbin/deluser %u %g
> >>> delete group script = /usr/sbin/groupdel %g
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> admin users = root
> >>> username map = /etc/samba/smbusers
> >>> logon home = \\%L\%U\.profile
> >>> logon drive = Z:
> >>> logon path = \\%L\profiles\%U
> >>> logon script = logon.bat
> >>>
> >>> #================= Share Definitions ==================
> >>>
> >>> [homes]
> >>> comment = Home Directories
> >>> browseable = yes
> >>> writable = yes
> >>> create mask = 0700
> >>> directory mask = 0700
> >>>
> >>> [netlogon]
> >>> comment = Network Logon Service
> >>> path = /home/netlogon
> >>> browseable = no
> >>> guest ok = yes
> >>> writable = no
> >>> share modes = no
> >>>
> >>> [profiles]
> >>>
> >>> comment = Network
> >>> path = /home/export/profile
> >>> writable = yes
> >>> browseable = no
> >>> guest ok = no
> >>> directory mask = 0700
> >>> create mask = 0600
> >>>
> >>> [shared]
> >>> comment = Repertoire partagé
> >>> browseable = No
> >>> writeable = Yes
> >>> public = No
> >>> path = /home/shared
> >>>
> >>> Validation du fichiersmb.conf:
> >>>
> >>> # testparm
> >>>
> >>> Création du fichier de mappage des utilisateurs Samba aux
> >>> utilisateurs Unix
> >>> locaux, /etc/samba/smbusers, mappage de l’administrateur du
> >>> domain à l’utilisateur.
> >>>
> >>> #echo ‘root = administrator’>>/etc/samba/smbusers
> >>>
> >>> Création d'un nouveau groupe « machine » et d'un nouvel
> >>> utilisateur :
> >>>
> >>> #groupadd
> >>>
> >>> #adduser
> >>>
> >>> Création de trois répertoires dans /home : netlogon,
> >>> export/profile et shared, un dossier partagé accessible à
> >>> tous.#mkdir /home/netlogon
> >>>
> >>> #mkdir -p /home/export/profile
> >>>
> >>> #mkdir /home/shared
> >>>
> >>> #chmod a+w /home/export
> >>>
> >>> #chmod a+w /home/export/profile
> >>>
> >>> #chmod a+w /home/shared
> >>>
> >>> Définition d'un un mot de passe SAMBA:
> >>>
> >>> # smbpasswd –a nom_utilisateur
> >>>
> >>> Redémarrage des services smbd et nmbd:
> >>>
> >>> # /usr/local/libexec/smbd -D
> >>>
> >>> # /usr/local/libexec/nmbd -D
> >>>
> >>>
> >>> Merci d'avance pour votre aide
> >>>
> >> De rien :)
> >>
> >>> Tristan
> >>>
> >> Guillaume.
> >>
> >> ________________________________
> >> French OpenBSD mailing list
> >> misc@...
> >> http://www.openbsd-france.org/ml
> >>
> >>
> >>
> >
> >
>
>
> ________________________________
> French OpenBSD mailing list
> misc@...
> http://www.openbsd-france.org/ml
>

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-26T13:58:55Z

Damien MATHIEU a écrit :
> Désolé je ne peux t'aider pour ton problème, mais je te félicite de choisir
> OpenBSD pour tes PTIs, j'ai moi même utilisé OpenBSD pour les passer lors de
> mon BTS, ce sera bien vu par les examinateurs
>
<Troll>
Faut voir si les examinateurs ont déjà entendu le nom d'OpenBSD.
Mais dans le cas inverse oui ;)
</Troll>

> Moi à l'époque je démontrais la mise en place d'un parefeu authentifiant.
> C'était sympa
>
> Le 26 novembre 2009 11:45, Guillaume Dualé <g.duale@...> a écrit :
>
>
>> On Thu, 26 Nov 2009 11:07:59 +0100, Tristan PILAT
>> <tristan.pilat@...>
>> wrote:
>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>> Salut,
>> >
>>
>>> J'aurais une nouvelle fois besoin de l'aide d'utilisateurs aguerris
>>> d'OpenBSD...
>>>
>>> Je vous expose mon problème; Je suis actuellement en BTS et je dois
>>> préparer
>>> une épreuve pratique. J'ai opté pour la mise en place d'un serveur Samba
>>> sous OpenBSD. Quelque chose me chiffonne, sous Debian j'arrive
>>>
>> correctement
>>
>>> après installation, configuration de samba et création des utilisateurs
>>>
>> à
>>
>>> me
>>> loger depuis une machine Windows mais sous OpenBSD je suis obligé de
>>> rentrer
>>> manuellement les poste avec quelquechose qui ressemble à ça useradd -g
>>> DomainComputers -c "Computer #1" -s /sbin/nologin -u 3000 -d /var/empty
>>> computer1$
>>>
>>> Es-ce que quelqu'un à déjà mise en place un serveur Samba sous OpenBSD
>>>
>> et
>>
>>> sait ou j'ai pu me tromper ? Je vous met en dessous mon épreuve :
>>>
>>>
>>> *Configuration de SAMBA*
>>>
>>>
>>> Modification du fichier de configuration de SAMBA, /etc/samba/smb.conf:
>>>
>>> [global]
>>> ## Browsing/Identification ###
>>> workgroup = labobsd.lan
>>> netbios name = pdc
>>> server string = %h server (Samba %v)
>>> wins support = yes
>>> dns proxy = yes
>>>
>>> #### Debugging/Accounting ####
>>>
>>> log file = /var/log/samba/log.%m
>>> syslog = 0
>>> log level = 2
>>> panic action = /usr/share/samba/panic-action %d
>>>
>>> ####### Authentication #######
>>>
>>> security = user
>>> encrypt passwords = true
>>> domain logons = yes
>>> os level = 33
>>> preferred master = yes
>>> domain master = yes
>>> local master = yes
>>> smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
>>> unix password sync = yes
>>> passwd program = /usr/bin/passwd %u
>>> passwd chat = *Enter\snew\sUNIX\spassword:* %n\n
>>> *Retype\snew\sUNIX\spassword:* %n\n .
>>>
>>>
>>>
>>> add user script = /usr/sbin/useradd -g DomainUsers -c "System User" -s
>>> /sbin/nologin -m %u
>>> add group script = /usr/sbin/groupadd %g
>>> add machine script = /usr/sbin/adduser -n -g DomainComputers -c Machine
>>>
>> -d
>>
>> Peut-être que sous OpenBSD les options courtes ne sont pas prises en
>> compte ?
>> As-tu testé cette commande en shell ?
>> Jette un œil ici en cas :
>> http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=adduser&sektion=8
>> J'ai pas vu les options courtes, mais je me trompe peut-être.
>>
>>
>>> /var/empty -s /sbin/nologin %u
>>> delete user script = /usr/sbin/userdel %u
>>> delete user from group script = /usr/sbin/deluser %u %g
>>> delete group script = /usr/sbin/groupdel %g
>>>
>>>
>>>
>>> admin users = root
>>> username map = /etc/samba/smbusers
>>> logon home = \\%L\%U\.profile
>>> logon drive = Z:
>>> logon path = \\%L\profiles\%U
>>> logon script = logon.bat
>>>
>>> #================= Share Definitions ==================
>>>
>>> [homes]
>>> comment = Home Directories
>>> browseable = yes
>>> writable = yes
>>> create mask = 0700
>>> directory mask = 0700
>>>
>>> [netlogon]
>>> comment = Network Logon Service
>>> path = /home/netlogon
>>> browseable = no
>>> guest ok = yes
>>> writable = no
>>> share modes = no
>>>
>>> [profiles]
>>>
>>> comment = Network
>>> path = /home/export/profile
>>> writable = yes
>>> browseable = no
>>> guest ok = no
>>> directory mask = 0700
>>> create mask = 0600
>>>
>>> [shared]
>>> comment = Repertoire partagé
>>> browseable = No
>>> writeable = Yes
>>> public = No
>>> path = /home/shared
>>>
>>> Validation du fichiersmb.conf:
>>>
>>> # testparm
>>>
>>> Création du fichier de mappage des utilisateurs Samba aux utilisateurs
>>> Unix
>>> locaux, /etc/samba/smbusers, mappage de l’administrateur du domain à
>>> l’utilisateur.
>>>
>>> #echo ‘root = administrator’>>/etc/samba/smbusers
>>>
>>> Création d'un nouveau groupe « machine » et d'un nouvel utilisateur :
>>>
>>> #groupadd
>>>
>>> #adduser
>>>
>>> Création de trois répertoires dans /home : netlogon, export/profile et
>>> shared, un dossier partagé accessible à tous.#mkdir /home/netlogon
>>>
>>> #mkdir -p /home/export/profile
>>>
>>> #mkdir /home/shared
>>>
>>> #chmod a+w /home/export
>>>
>>> #chmod a+w /home/export/profile
>>>
>>> #chmod a+w /home/shared
>>>
>>> Définition d'un un mot de passe SAMBA:
>>>
>>> # smbpasswd –a nom_utilisateur
>>>
>>> Redémarrage des services smbd et nmbd:
>>>
>>> # /usr/local/libexec/smbd -D
>>>
>>> # /usr/local/libexec/nmbd -D
>>>
>>>
>>> Merci d'avance pour votre aide
>>>
>> De rien :)
>>
>>> Tristan
>>>
>> Guillaume.
>>
>> ________________________________
>> French OpenBSD mailing list
>> misc@...
>> http://www.openbsd-france.org/ml
>>
>>
>>
>
>

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-26T08:12:05Z

>Peut-être que sous OpenBSD les options courtes ne sont >pas prises en
>compte ?
>As-tu testé cette commande en shell ?
>Jette un œil ici en cas :
> http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=adduser&>sektion=8<http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=adduser&sektion=8>
>J'ai pas vu les options courtes, mais je me trompe >peut-être.

Ok ok merci pour ta réponse, c'est bien ce que je pensais ces directives ne
sont pas prises en compte, ce qui est un peu dommage étant donné qu'elle
sont présente par défaut dans le smb.conf provenant du package OpenBSD.

Si quelqu'un a déjà installé Bind sous OpenBSD je serais bien curieux et
reconnaissant de connaitre les lignes de commande qui remplacent celles par
défaut :

add user script = /usr/sbin/useradd -g DomainUsers -c "System User" -s
/sbin/nologin -m %u
add group script = /usr/sbin/groupadd %g
add machine script = /usr/sbin/adduser -n -g DomainComputers -c Machine -d
/var/empty -s /sbin/nologin %u

>
>
> --
Tristan

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-26T06:37:26Z

Désolé je ne peux t'aider pour ton problème, mais je te félicite de choisir
OpenBSD pour tes PTIs, j'ai moi même utilisé OpenBSD pour les passer lors de
mon BTS, ce sera bien vu par les examinateurs

Moi à l'époque je démontrais la mise en place d'un parefeu authentifiant.
C'était sympa

Le 26 novembre 2009 11:45, Guillaume Dualé <g.duale@...> a écrit :

> On Thu, 26 Nov 2009 11:07:59 +0100, Tristan PILAT
> <tristan.pilat@...>
> wrote:
> > Bonjour à tous,
> Salut,
> >
> > J'aurais une nouvelle fois besoin de l'aide d'utilisateurs aguerris
> > d'OpenBSD...
> >
> > Je vous expose mon problème; Je suis actuellement en BTS et je dois
> > préparer
> > une épreuve pratique. J'ai opté pour la mise en place d'un serveur Samba
> > sous OpenBSD. Quelque chose me chiffonne, sous Debian j'arrive
> correctement
> > après installation, configuration de samba et création des utilisateurs
> à
> > me
> > loger depuis une machine Windows mais sous OpenBSD je suis obligé de
> > rentrer
> > manuellement les poste avec quelquechose qui ressemble à ça useradd -g
> > DomainComputers -c "Computer #1" -s /sbin/nologin -u 3000 -d /var/empty
> > computer1$
> >
> > Es-ce que quelqu'un à déjà mise en place un serveur Samba sous OpenBSD
> et
> > sait ou j'ai pu me tromper ? Je vous met en dessous mon épreuve :
> >
> >
> > *Configuration de SAMBA*
> >
> >
> > Modification du fichier de configuration de SAMBA, /etc/samba/smb.conf:
> >
> > [global]
> > ## Browsing/Identification ###
> > workgroup = labobsd.lan
> > netbios name = pdc
> > server string = %h server (Samba %v)
> > wins support = yes
> > dns proxy = yes
> >
> > #### Debugging/Accounting ####
> >
> > log file = /var/log/samba/log.%m
> > syslog = 0
> > log level = 2
> > panic action = /usr/share/samba/panic-action %d
> >
> > ####### Authentication #######
> >
> > security = user
> > encrypt passwords = true
> > domain logons = yes
> > os level = 33
> > preferred master = yes
> > domain master = yes
> > local master = yes
> > smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
> > unix password sync = yes
> > passwd program = /usr/bin/passwd %u
> > passwd chat = *Enter\snew\sUNIX\spassword:* %n\n
> > *Retype\snew\sUNIX\spassword:* %n\n .
> >
> >
> >
> > add user script = /usr/sbin/useradd -g DomainUsers -c "System User" -s
> > /sbin/nologin -m %u
> > add group script = /usr/sbin/groupadd %g
> > add machine script = /usr/sbin/adduser -n -g DomainComputers -c Machine
> -d
>
> Peut-être que sous OpenBSD les options courtes ne sont pas prises en
> compte ?
> As-tu testé cette commande en shell ?
> Jette un œil ici en cas :
> http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=adduser&sektion=8
> J'ai pas vu les options courtes, mais je me trompe peut-être.
>
> > /var/empty -s /sbin/nologin %u
> > delete user script = /usr/sbin/userdel %u
> > delete user from group script = /usr/sbin/deluser %u %g
> > delete group script = /usr/sbin/groupdel %g
> >
> >
> >
> > admin users = root
> > username map = /etc/samba/smbusers
> > logon home = \\%L\%U\.profile
> > logon drive = Z:
> > logon path = \\%L\profiles\%U
> > logon script = logon.bat
> >
> > #================= Share Definitions ==================
> >
> > [homes]
> > comment = Home Directories
> > browseable = yes
> > writable = yes
> > create mask = 0700
> > directory mask = 0700
> >
> > [netlogon]
> > comment = Network Logon Service
> > path = /home/netlogon
> > browseable = no
> > guest ok = yes
> > writable = no
> > share modes = no
> >
> > [profiles]
> >
> > comment = Network
> > path = /home/export/profile
> > writable = yes
> > browseable = no
> > guest ok = no
> > directory mask = 0700
> > create mask = 0600
> >
> > [shared]
> > comment = Repertoire partagé
> > browseable = No
> > writeable = Yes
> > public = No
> > path = /home/shared
> >
> > Validation du fichiersmb.conf:
> >
> > # testparm
> >
> > Création du fichier de mappage des utilisateurs Samba aux utilisateurs
> > Unix
> > locaux, /etc/samba/smbusers, mappage de l’administrateur du domain à
> > l’utilisateur.
> >
> > #echo ‘root = administrator’>>/etc/samba/smbusers
> >
> > Création d'un nouveau groupe « machine » et d'un nouvel utilisateur :
> >
> > #groupadd
> >
> > #adduser
> >
> > Création de trois répertoires dans /home : netlogon, export/profile et
> > shared, un dossier partagé accessible à tous.#mkdir /home/netlogon
> >
> > #mkdir -p /home/export/profile
> >
> > #mkdir /home/shared
> >
> > #chmod a+w /home/export
> >
> > #chmod a+w /home/export/profile
> >
> > #chmod a+w /home/shared
> >
> > Définition d'un un mot de passe SAMBA:
> >
> > # smbpasswd –a nom_utilisateur
> >
> > Redémarrage des services smbd et nmbd:
> >
> > # /usr/local/libexec/smbd -D
> >
> > # /usr/local/libexec/nmbd -D
> >
> >
> > Merci d'avance pour votre aide
> De rien :)
> >
> > Tristan
> Guillaume.
>
> ________________________________
> French OpenBSD mailing list
> misc@...
> http://www.openbsd-france.org/ml
>
>

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-26T02:45:29Z

On Thu, 26 Nov 2009 11:07:59 +0100, Tristan PILAT
<tristan.pilat@...>
wrote:
> Bonjour à tous,
Salut,
>
> J'aurais une nouvelle fois besoin de l'aide d'utilisateurs aguerris
> d'OpenBSD...
>
> Je vous expose mon problème; Je suis actuellement en BTS et je dois
> préparer
> une épreuve pratique. J'ai opté pour la mise en place d'un serveur Samba
> sous OpenBSD. Quelque chose me chiffonne, sous Debian j'arrive
correctement
> après installation, configuration de samba et création des utilisateurs
à
> me
> loger depuis une machine Windows mais sous OpenBSD je suis obligé de
> rentrer
> manuellement les poste avec quelquechose qui ressemble à ça useradd -g
> DomainComputers -c "Computer #1" -s /sbin/nologin -u 3000 -d /var/empty
> computer1$
>
> Es-ce que quelqu'un à déjà mise en place un serveur Samba sous OpenBSD
et

> sait ou j'ai pu me tromper ? Je vous met en dessous mon épreuve :
>
>
> *Configuration de SAMBA*
>
>
> Modification du fichier de configuration de SAMBA, /etc/samba/smb.conf:
>
> [global]
> ## Browsing/Identification ###
> workgroup = labobsd.lan
> netbios name = pdc
> server string = %h server (Samba %v)
> wins support = yes
> dns proxy = yes
>
> #### Debugging/Accounting ####
>
> log file = /var/log/samba/log.%m
> syslog = 0
> log level = 2
> panic action = /usr/share/samba/panic-action %d
>
> ####### Authentication #######
>
> security = user
> encrypt passwords = true
> domain logons = yes
> os level = 33
> preferred master = yes
> domain master = yes
> local master = yes
> smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
> unix password sync = yes
> passwd program = /usr/bin/passwd %u
> passwd chat = *Enter\snew\sUNIX\spassword:* %n\n
> *Retype\snew\sUNIX\spassword:* %n\n .
>
>
>
> add user script = /usr/sbin/useradd -g DomainUsers -c "System User" -s
> /sbin/nologin -m %u
> add group script = /usr/sbin/groupadd %g
> add machine script = /usr/sbin/adduser -n -g DomainComputers -c Machine

-d

Peut-être que sous OpenBSD les options courtes ne sont pas prises en
compte ?
As-tu testé cette commande en shell ?
Jette un œil ici en cas :
http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=adduser&sektion=8
J'ai pas vu les options courtes, mais je me trompe peut-être.

> /var/empty -s /sbin/nologin %u
> delete user script = /usr/sbin/userdel %u
> delete user from group script = /usr/sbin/deluser %u %g
> delete group script = /usr/sbin/groupdel %g
>
>
>
> admin users = root
> username map = /etc/samba/smbusers
> logon home = \\%L\%U\.profile
> logon drive = Z:
> logon path = \\%L\profiles\%U
> logon script = logon.bat
>
> #================= Share Definitions ==================
>
> [homes]
> comment = Home Directories
> browseable = yes
> writable = yes
> create mask = 0700
> directory mask = 0700
>
> [netlogon]
> comment = Network Logon Service
> path = /home/netlogon
> browseable = no
> guest ok = yes
> writable = no
> share modes = no
>
> [profiles]
>
> comment = Network
> path = /home/export/profile
> writable = yes
> browseable = no
> guest ok = no
> directory mask = 0700
> create mask = 0600
>
> [shared]
> comment = Repertoire partagé
> browseable = No
> writeable = Yes
> public = No
> path = /home/shared
>
> Validation du fichiersmb.conf:
>
> # testparm
>
> Création du fichier de mappage des utilisateurs Samba aux utilisateurs
> Unix
> locaux, /etc/samba/smbusers, mappage de l’administrateur du domain à
> l’utilisateur.
>
> #echo ‘root = administrator’>>/etc/samba/smbusers
>
> Création d'un nouveau groupe « machine » et d'un nouvel utilisateur :
>
> #groupadd
>
> #adduser
>
> Création de trois répertoires dans /home : netlogon, export/profile et
> shared, un dossier partagé accessible à tous.#mkdir /home/netlogon
>
> #mkdir -p /home/export/profile
>
> #mkdir /home/shared
>
> #chmod a+w /home/export
>
> #chmod a+w /home/export/profile
>
> #chmod a+w /home/shared
>
> Définition d'un un mot de passe SAMBA:
>
> # smbpasswd –a nom_utilisateur
>
> Redémarrage des services smbd et nmbd:
>
> # /usr/local/libexec/smbd -D
>
> # /usr/local/libexec/nmbd -D
>
>
> Merci d'avance pour votre aide

De rien :)
>
> Tristan
Guillaume.

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

2009-11-26T02:07:59Z

Bonjour à tous,

J'aurais une nouvelle fois besoin de l'aide d'utilisateurs aguerris
d'OpenBSD...

Je vous expose mon problème; Je suis actuellement en BTS et je dois préparer
une épreuve pratique. J'ai opté pour la mise en place d'un serveur Samba
sous OpenBSD. Quelque chose me chiffonne, sous Debian j'arrive correctement
après installation, configuration de samba et création des utilisateurs à me
loger depuis une machine Windows mais sous OpenBSD je suis obligé de rentrer
manuellement les poste avec quelquechose qui ressemble à ça useradd -g
DomainComputers -c "Computer #1" -s /sbin/nologin -u 3000 -d /var/empty
computer1$

Es-ce que quelqu'un à déjà mise en place un serveur Samba sous OpenBSD et
sait ou j'ai pu me tromper ? Je vous met en dessous mon épreuve :

*Configuration de SAMBA*

Modification du fichier de configuration de SAMBA, /etc/samba/smb.conf:

[global]
## Browsing/Identification ###
workgroup = labobsd.lan
netbios name = pdc
server string = %h server (Samba %v)
wins support = yes
dns proxy = yes

#### Debugging/Accounting ####

log file = /var/log/samba/log.%m
syslog = 0
log level = 2
panic action = /usr/share/samba/panic-action %d

####### Authentication #######

security = user
encrypt passwords = true
domain logons = yes
os level = 33
preferred master = yes
domain master = yes
local master = yes
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
unix password sync = yes
passwd program = /usr/bin/passwd %u
passwd chat = *Enter\snew\sUNIX\spassword:* %n\n
*Retype\snew\sUNIX\spassword:* %n\n .

add user script = /usr/sbin/useradd -g DomainUsers -c "System User" -s
/sbin/nologin -m %u
add group script = /usr/sbin/groupadd %g
add machine script = /usr/sbin/adduser -n -g DomainComputers -c Machine -d
/var/empty -s /sbin/nologin %u
delete user script = /usr/sbin/userdel %u
delete user from group script = /usr/sbin/deluser %u %g
delete group script = /usr/sbin/groupdel %g

admin users = root
username map = /etc/samba/smbusers
logon home = \\%L\%U\.profile
logon drive = Z:
logon path = \\%L\profiles\%U
logon script = logon.bat

#================= Share Definitions ==================

[homes]
comment = Home Directories
browseable = yes
writable = yes
create mask = 0700
directory mask = 0700

[netlogon]
comment = Network Logon Service
path = /home/netlogon
browseable = no
guest ok = yes
writable = no
share modes = no

[profiles]

comment = Network
path = /home/export/profile
writable = yes
browseable = no
guest ok = no
directory mask = 0700
create mask = 0600

[shared]
comment = Repertoire partagé
browseable = No
writeable = Yes
public = No
path = /home/shared

Validation du fichiersmb.conf:

# testparm

Création du fichier de mappage des utilisateurs Samba aux utilisateurs Unix
locaux, /etc/samba/smbusers, mappage de l’administrateur du domain à
l’utilisateur.

#echo ‘root = administrator’>>/etc/samba/smbusers

Création d'un nouveau groupe « machine » et d'un nouvel utilisateur :

#groupadd

#adduser

Création de trois répertoires dans /home : netlogon, export/profile et
shared, un dossier partagé accessible à tous.#mkdir /home/netlogon

#mkdir -p /home/export/profile

#mkdir /home/shared

#chmod a+w /home/export

#chmod a+w /home/export/profile

#chmod a+w /home/shared

Définition d'un un mot de passe SAMBA:

# smbpasswd –a nom_utilisateur

Redémarrage des services smbd et nmbd:

# /usr/local/libexec/smbd -D

# /usr/local/libexec/nmbd -D

Merci d'avance pour votre aide

Tristan

Re: URGENT

2009-11-25T08:50:13Z

Bonsoir messieurs,

Je pense que nous pouvons arrêter la plaisanterie là ou elle est,
notre avis sur la question a, j'en suis convaincu, été entendu.

Mr TRUAN,

Comme indique lors de votre inscription à cette liste de discussion
publique, le contenu des dites discussions est disponible dans:

1. Les archives du sites
2. Le cache du moteur de recherche Google (du fait que la dite liste
est publique)
3. Les archives de sites relais se basant sur le cache du moteur de
recherche Google et ou de la dite liste.
4. Pour finir, dans les boites mails des utilisateurs ayant souscrit à
la dite liste.

Sachez donc qu'Il est contraire au principe de la liste de discussion
publique de retirer toute conversation, de fait publique, de cette
dernière et que nous ne prendrons aucune initiative a cet égard dans
le respect de ces valeurs à l'initiative de cette liste de discussion
publique.

Cordialement, Regards,

Nicolas DAVID

On 25 nov. 2009, at 17:32, Maxime DERCHE <maxime@...> wrote:

> Bonsoir,
>
> On Wed, 25 Nov 2009 17:17:31 +0100
> "Philippe BEAUMONT" <p.beaumont@...> wrote:
>
>> Moi ce que je préfère c'est que tout le monde reprend son message
>> en réponse pour commenter :)
>>
>> Va falloir en supprimer des messages après !
>
> http://www.google.fr/search?q=Truan+Architectes
> http://www.google.fr/search?q=Jos%C3%A9-Louis+TRUAN
> http://www.google.fr/search?q=Jos%C3%A9-Louis+T+R+U+A+N
>
> Monsieur Truan risque de devoir payer cher pour son référencement s'
> il
> veut faire valoir son "droit à l'oubli"...
> Et nous continuerons à y opposer le "devoir de mémoire". :)
>
> Cordialement,
> Maxime
>
> --
> Maxime DERCHE
> System and Network Administrator at Ceriz | http://www.ceriz.fr
> GnuPG public key ID : 0x9A85C4C0
> (fingerprint : 0FDC 16AF 5A5B 1908 786C 2B85 2D3C C83E 9A85 C4C0)

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: URGENT

2009-11-25T08:32:58Z

Bonsoir,

On Wed, 25 Nov 2009 17:17:31 +0100
"Philippe BEAUMONT" <p.beaumont@...> wrote:

> Moi ce que je préfère c'est que tout le monde reprend son message en réponse pour commenter :)
>
> Va falloir en supprimer des messages après !

http://www.google.fr/search?q=Truan+Architectes
http://www.google.fr/search?q=Jos%C3%A9-Louis+TRUAN
http://www.google.fr/search?q=Jos%C3%A9-Louis+T+R+U+A+N

Monsieur Truan risque de devoir payer cher pour son référencement s'il
veut faire valoir son "droit à l'oubli"...
Et nous continuerons à y opposer le "devoir de mémoire". :)

Cordialement,
Maxime

--
Maxime DERCHE
System and Network Administrator at Ceriz | http://www.ceriz.fr
GnuPG public key ID : 0x9A85C4C0
(fingerprint : 0FDC 16AF 5A5B 1908 786C 2B85 2D3C C83E 9A85 C4C0)

attachment0 (204 bytes) Download Attachment

Re: URGENT

2009-11-25T08:32:35Z

et à tous les lecteurs de supprimer leur mémoire ...

Le 25 novembre 2009 17:28, TooGuech <tooguech@...> a écrit :

> Faudra demander aussi a monsieur Google de supprimer son cache...
>
> Le 25 novembre 2009 17:17, Philippe BEAUMONT <p.beaumont@...> a écrit
> :
>
>> Moi ce que je préfère c'est que tout le monde reprend son message en
>> réponse pour commenter :)
>>
>> Va falloir en supprimer des messages après !
>>
>> Philippe BEAUMONT
>>
>>
>> -----Message d'origine-----
>> De : highleaf [mailto:julien.hautefeuille@...]
>> Envoyé : mercredi 25 novembre 2009 16:47
>> À : misc@...
>> Objet : Re: [obsdfr-misc] URGENT
>>
>> Moi j'ai adoré ce moment de surréalisme...On voit encore des gens sortir
>> d'un oeuf ;)
>>
>>
>>
>> Le 25 novembre 2009 15:02, jc1 <jc1free@...> a écrit :
>>
>> > julien c a écrit :
>> >
>> >> Je dois reconnaitre que cela doit etre embettant de facturer une presta
>> >> dont la réponse a été fournis sur une ML...
>> >>
>> >
>> > Meilleures salutations, José-Louis T R U A N
>> >>>>>>
>> >>>>>
>> > <Humour>
>> >
>> > Non, c'est facile quand on regarde le nom porté par notre ami (architecte
>> > suisse, il me semble) ;)
>> >
>> > Avec google en tapant le nom de notre ami, la ml OpenBSD est en 5 ième
>> > lien, pour faire dans le discret, c'est loupé. MDR
>> >
>> > Au moins, cela a fait rigolé la ml ;)
>> >
>> > </Humour>
>> > --
>> >
>> > Cordialement,
>> >
>> > Jean-Claude aka jc1
>> >
>> > ________________________________
>> > French OpenBSD mailing list
>> > misc@...
>> > http://www.openbsd-france.org/ml
>> >
>> >
>>
>> ________________________________
>> French OpenBSD mailing list
>> misc@...
>> http://www.openbsd-france.org/ml
>>
>>
>

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: URGENT

2009-11-25T08:28:01Z

Faudra demander aussi a monsieur Google de supprimer son cache...

Le 25 novembre 2009 17:17, Philippe BEAUMONT <p.beaumont@...> a écrit
:

> Moi ce que je préfère c'est que tout le monde reprend son message en
> réponse pour commenter :)
>
> Va falloir en supprimer des messages après !
>
> Philippe BEAUMONT
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : highleaf [mailto:julien.hautefeuille@...]
> Envoyé : mercredi 25 novembre 2009 16:47
> À : misc@...
> Objet : Re: [obsdfr-misc] URGENT
>
> Moi j'ai adoré ce moment de surréalisme...On voit encore des gens sortir
> d'un oeuf ;)
>
>
>
> Le 25 novembre 2009 15:02, jc1 <jc1free@...> a écrit :
>
> > julien c a écrit :
> >
> >> Je dois reconnaitre que cela doit etre embettant de facturer une presta
> >> dont la réponse a été fournis sur une ML...
> >>
> >
> > Meilleures salutations, José-Louis T R U A N
> >>>>>>
> >>>>>
> > <Humour>
> >
> > Non, c'est facile quand on regarde le nom porté par notre ami (architecte
> > suisse, il me semble) ;)
> >
> > Avec google en tapant le nom de notre ami, la ml OpenBSD est en 5 ième
> > lien, pour faire dans le discret, c'est loupé. MDR
> >
> > Au moins, cela a fait rigolé la ml ;)
> >
> > </Humour>
> > --
> >
> > Cordialement,
> >
> > Jean-Claude aka jc1
> >
> > ________________________________
> > French OpenBSD mailing list
> > misc@...
> > http://www.openbsd-france.org/ml
> >
> >
>
> ________________________________
> French OpenBSD mailing list
> misc@...
> http://www.openbsd-france.org/ml
>
>

RE: URGENT

2009-11-25T08:17:31Z

Moi ce que je préfère c'est que tout le monde reprend son message en réponse pour commenter :)

Va falloir en supprimer des messages après !

Philippe BEAUMONT

-----Message d'origine-----
De : highleaf [mailto:julien.hautefeuille@...]
Envoyé : mercredi 25 novembre 2009 16:47
À : misc@...
Objet : Re: [obsdfr-misc] URGENT

Moi j'ai adoré ce moment de surréalisme...On voit encore des gens sortir
d'un oeuf ;)

Le 25 novembre 2009 15:02, jc1 <jc1free@...> a écrit :

> julien c a écrit :
>
>> Je dois reconnaitre que cela doit etre embettant de facturer une presta
>> dont la réponse a été fournis sur une ML...
>>
>
> Meilleures salutations, José-Louis T R U A N
>>>>>>
>>>>>
> <Humour>
>
> Non, c'est facile quand on regarde le nom porté par notre ami (architecte
> suisse, il me semble) ;)
>
> Avec google en tapant le nom de notre ami, la ml OpenBSD est en 5 ième
> lien, pour faire dans le discret, c'est loupé. MDR
>
> Au moins, cela a fait rigolé la ml ;)
>
> </Humour>
> --
>
> Cordialement,
>
> Jean-Claude aka jc1
>
> ________________________________
> French OpenBSD mailing list
> misc@...
> http://www.openbsd-france.org/ml
>
>

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: URGENT

2009-11-25T07:46:52Z

Moi j'ai adoré ce moment de surréalisme...On voit encore des gens sortir
d'un oeuf ;)

Le 25 novembre 2009 15:02, jc1 <jc1free@...> a écrit :

Re: URGENT

2009-11-25T06:02:24Z

julien c a écrit :
> Je dois reconnaitre que cela doit etre embettant de facturer une presta
> dont la réponse a été fournis sur une ML...

>>>>> Meilleures salutations, José-Louis T R U A N

<Humour>

Non, c'est facile quand on regarde le nom porté par notre ami
(architecte suisse, il me semble) ;)

Avec google en tapant le nom de notre ami, la ml OpenBSD est en 5 ième
lien, pour faire dans le discret, c'est loupé. MDR

Au moins, cela a fait rigolé la ml ;)

</Humour>
--

Cordialement,

Jean-Claude aka jc1

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Mise à jour de version

2009-11-25T04:37:18Z

Bonjour la liste,

Mon fw/rtr personnel sert une DMZ et le LAN et est actuellement en 4.4 (sans X) donc je vais faire sagement une réinstall complète.
Pour la 4.7, je procéderai par mise à jour.

En tout cas, merci pour vos réponses et bonne fin de journée
--
Patrick

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: URGENT

2009-11-25T03:53:55Z

Je dois reconnaitre que cela doit etre embettant de facturer une presta
dont la réponse a été fournis sur une ML...

Nice ^^

-- http://www.unixtechnics.org --

Le 25 novembre 2009 12:07, Noryungi <noryungi@...> a écrit :

> Là rien à dire...
>
> --- On Tue, 11/24/09, Mattieu Baptiste <mattieu.b@...> wrote:
> en Dhaille <julien@...>:
> > > J'ai ri.
> > Moi également. Ce monsieur paraît être un comique...
> >> Truan Architectes a écrit :
> >>>
> >>> Bonjour
> >>> Réponse: oui
> >>> Et merci d'avance
> >>>
> >>> Meilleures salutations, José-Louis T R U A N
>
> C'est... Comment dire ? Grandiose ? :-D
>
> -- N.
>
>
>
>
>
> ________________________________
> French OpenBSD mailing list
> misc@...
> http://www.openbsd-france.org/ml
>
>

Re: URGENT

2009-11-25T03:07:34Z

Là rien à dire...

--- On Tue, 11/24/09, Mattieu Baptiste <mattieu.b@...> wrote:
en Dhaille <julien@...>:
> > J'ai ri.
> Moi également. Ce monsieur paraît être un comique...
>> Truan Architectes a écrit :
>>>
>>> Bonjour
>>> Réponse: oui
>>> Et merci d'avance
>>>
>>> Meilleures salutations, José-Louis T R U A N

C'est... Comment dire ? Grandiose ? :-D

-- N.

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Mise à jour de version

2009-11-25T02:59:01Z

Je fais des mises à jour depuis la 4.0 (au moins) sur des plate-formes x86.

Je n'ai jamais eu le moindre problème, si ce n'est que certaines versions d'OpenBSD utilisent des firmware légèrement différents pour ma carte wifi, ce qui impose une mise à jour du package en question.

Cf. : http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=malo&sektion=4

Sinon, j'ai eu un peu plus de travail en cas de mise à jour de la version de X11R6, qui imposait, là, de reconfigurer X11 entièrement. Là encore, lire la FAQ m'a permis de résoudre le problème en quelques minutes :

http://www.openbsd.org/faq/faq11.html#amd64i386

Sur plusieurs serveurs de production à mon travail (sans X11), je prévois des mises à jour de 2 heures, généralement le midi. À chaque fois, celle-ci prends moins de temps que prévu, généralement de l'ordre de 45 minutes. Le reste du temps est pris par la mise à jour des packages installés sur la machine (avec un simple pkg_add).

En ce qui me concerne, donc, la mise à jour d'OpenBSD est l'une des plus simples qui soit. Maintenant, bien sûr, l'expérience d'autres personnes (surtout sur des machines autre que x86) peut être différente...

Cordialement,

-- N.

--- On Tue, 11/24/09, Thunderheart <thunderheart@...> wrote:
> j'ai toujours fait une réinstall complète à chaque
> release.
> Par simple curiosité à la veille de passer en 4.6, y en
> a-t-il qui procèdent par mise à jour ?
> Si oui, leurs avis, commentaires, impressions sont les
> bienvenus.
>
> Merci
> --Patrick

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

RE: Mise à jour de version

2009-11-25T00:37:27Z

Personnellement je fais une réinstallation complète seulement si j'ai plus de deux versions de différence.

En plus je m'imagine mal réinstaller mon serveur a la maison contenant entre autre un service web, dns, mail, vpn, et encore bien plus ....

La mise à jour c'est le bien !

Bon j'ai eut une seule fois un problème de mise à jour il y a un moment déjà suite à des changements dans la conf de dovecot qui du coup n'a jamais voulu repartir correctement après mise à jour (chose complètement indépendante d'OpenBSD).

Philippe BEAUMONT

-----Message d'origine-----
De : Raphael Berlamont [mailto:raphael.berlamont@...]
Envoyé : mardi 24 novembre 2009 19:33
À : misc@...
Objet : Re: [obsdfr-misc] Mise à jour de version

Le mardi 24 novembre 2009 à 18:44 +0100, Thunderheart a écrit :
> Bonsoir la liste,
>
> j'ai toujours fait une réinstall complète à chaque release.
> Par simple curiosité à la veille de passer en 4.6, y en a-t-il qui
> procèdent par mise à jour ?
> Si oui, leurs avis, commentaires, impressions sont les bienvenus.

Je n'ai pas rencontré de souci sur cette monté de version. J'ai suivi
(comme d'habitude) la page adéquate :
http://www.openbsd.org/faq/upgrade46.html

Bonne soirée,
--
Raph

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: Mise à jour de version

2009-11-24T10:33:04Z

Le mardi 24 novembre 2009 à 18:44 +0100, Thunderheart a écrit :
> Bonsoir la liste,
>
> j'ai toujours fait une réinstall complète à chaque release.
> Par simple curiosité à la veille de passer en 4.6, y en a-t-il qui
> procèdent par mise à jour ?
> Si oui, leurs avis, commentaires, impressions sont les bienvenus.

Je n'ai pas rencontré de souci sur cette monté de version. J'ai suivi
(comme d'habitude) la page adéquate :
http://www.openbsd.org/faq/upgrade46.html

Bonne soirée,
--
Raph

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Re: URGENT

2009-11-24T09:45:59Z

2009/11/24 Mattieu Baptiste <mattieu.b@...>:
> 2009/11/24 Julien Dhaille <julien@...>:
>> J'ai ri.
>
> Moi également. Ce monsieur paraît être un comique...

Réponse : Sûrement.

Je crois que c'est le merci d'avance qui m'a achevé ^^

>
>>
>> Truan Architectes a écrit :
>>>
>>> Bonjour
>>> Réponse: oui
>>> Et merci d'avance
>>>
>>> Meilleures salutations, José-Louis T R U A N
>>>
>>> T R U A N A R C H I T E C T E S
>>> architectes EPFL SIA urbaniste FSU
>>> av. des Bergières 33B - 1004 Lausanne
>>> tél 4121 6460000 fax 4121 6460300
>>> email truan.architectes@...
>>> web www.truan-architectes.com
>>> -----Message d'origine-----
>>> De : Philippe BEAUMONT [mailto:p.beaumont@...] Envoyé : mardi, 24.
>>> novembre 2009 13:54
>>> À : misc@...
>>> Objet : RE: [obsdfr-misc] URGENT
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Si l'on regarde l'adresse suivante permettant de s'inscrire sur la mailing
>>> list, on peut apercevoir que les archives sont publique en suivant le seul
>>> lien sur la page :
>>> http://www.openbsd-france.org/ml/
>>>
>>> Je pense que si vous ne vouliez pas apparaître sur internet il aurait déjà
>>> fallu commencer à y réfléchir à cette étape.
>>> De plus, les personnes inscrites ici ou les personnes gérant les mailing
>>> list et autre n'ont aucun contrôle sur le site nabble.com où vous demandez
>>> que l'on enlève les informations.
>>> Bref en gros votre demande semble ressembler à : comme on a utiliser cette
>>> mailing list il faut enlever les archives publique qui servent a
>>> énormément
>>> de monde.
>>>
>>> Je doute franchement que cette demande soit recevable correctement
>>> aujourd'hui en France tant que le fameux projet de loi de droit a l'oublie
>>> soit voté.
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>>>
>>> Philippe BEAUMONT
>>>
>>> Ps : faudrait aussi supprimer ce message ci-dessous avec ?
>>> -----Message d'origine-----
>>> De : Truan Architectes [mailto:truan.architectes@...] Envoyé :
>>> mardi 24 novembre 2009 12:02
>>> À : misc@...
>>> Objet : [obsdfr-misc] URGENT
>>>
>>> Bonjour et urgent,
>>>
>>>
>>> 1. Nabble - <http://old.nabble.com/kde-td26481266.html> openbsd -
>>> France
>>> - kde
>>>
>>> 2 messages - 2 auteurs - Dernier message : hier
>>>
>>> kde. Bonjour, Nous possédons un Sunblade 100, processeur sparc64 et avons
>>> retiré OS Solaris 10 ... misc@... http://www.openbsd-france.org/ml ...
>>> old.nabble.com/kde-td26481266.html
>>>
>>>
>>>
>>> PRIERE DE RETIRER LE MESSAGE CI-DESSUS DU WEB SVP (google)
>>> Nous ne souhaitons pas apparaître dans le web et en grand diffusion,
>>>
>>>
>>> Merci de faire le nécessaire
>>>
>>>
>>>
>>> Meilleures salutations,
>>> José-Louis T R U A N
>>>
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> French OpenBSD mailing list
>>> misc@...
>>> http://www.openbsd-france.org/ml
>>>
>>>
>>> ________________________________
>>> French OpenBSD mailing list
>>> misc@...
>>> http://www.openbsd-france.org/ml
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ________________________________
>> French OpenBSD mailing list
>> misc@...
>> http://www.openbsd-france.org/ml
>>
>>
>
>
>
> --
> Mattieu Baptiste
> "/earth is 102% full ... please delete anyone you can."
>
> ________________________________
> French OpenBSD mailing list
> misc@...
> http://www.openbsd-france.org/ml
>
>

--
Amine Chadly

________________________________
French OpenBSD mailing list
misc@...
http://www.openbsd-france.org/ml

Nabble - openbsd - France

Re: Probleme passerelle

Re: Probleme passerelle

Re: Probleme passerelle

Re: Probleme passerelle

Probleme passerelle

Re: equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

Re: equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

Re: equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

equivalent du Netfilter QUEUE avec pf

Question sur la normalisation des paquets dans 4.6

Re: pf et nat

Re: pf et nat

Re: pf et nat

Re: Mise en uvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Re: Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Mise en œuvre d'un serveur Samba sous OpenBSD

Re: URGENT

Re: URGENT

Re: URGENT

Re: URGENT

RE: URGENT

Re: URGENT

Re: URGENT

Re: Mise à jour de version

Re: URGENT

Re: URGENT

Re: Mise à jour de version

RE: Mise à jour de version

Re: Mise à jour de version

Re: URGENT

Re: Mise en uvre d'un serveur Samba sous OpenBSD